  |
http://anond.hatelabo.jp/20090926123338 たとえば奴隷制によって成長する構造をもった経済では、成長のために「分配しないこと」が必要になるため、成長してから分配されるなんてことは起こら...
今の先進国ではどこも奴隷制なんかやってないわけで成長してから分配が幻想といいつつその根拠として非現実的なモデルを上げるのはどうかと思うが。現実にはGDP世界トップクラスの...
比喩だろバカ
比喩は科学じゃない。相手を偽科学と批判しておきながら比喩しかいえないならブーメラン。
だから比喩を比喩として語ることと、比喩を科学として語ることの違いだろバカ
成長してから分配だってただの比喩。政治的な議論であってそもそも科学なわけがない。 政治的な議論に偽科学というレッテルを貼るのはただの馬鹿。
経済学全否定ワロタ
すべての経済学で政治的な議論ゃってるわけじゃないんだから全否定にはならない。
中国なんか見てりゃほんとそうだわな。「富めるものから順に」ってその順番永遠に回ってこねーよっていう。 しかしそれでも中国の発展前の総貧乏状態に比べれば今の中国でも遥かに...
http://anond.hatelabo.jp/20090927120106 何でかというと、奴隷制では消費者が存在しないから。 「奴隷」を「機械」と言い換えると良く分かる。 機械が生産しても、その生産物を消費する存在が...
日本人の経済学オンチってこういうところに出て来るんだと思うよ。 経済学オンチっていうより思考力オンチだと思う。
リストラや氷河期は成長率低いときによくおきてるのに、なぜかそれらが起きると経済成長の必要性を疑問視するのとか一体どういう思考回路なんだろうかと思う。ここまでむちゃくち...
それなんてブードゥーサイエンスｗ
社会の奴隷にさえなれない人がいってもなー
http://anond.hatelabo.jp/20090927174258 おいおい、こんなところでフォーディズム賛歌かよ。 フォーディズムを掲げる福祉介入国家がうまくいかなくなって、 自由主義が採用されたわけだろ。 ん...
イズムでシステムを分解できると考えること自体が間違いだと思うのだがな。 奴隷制にしろフォーディズムにしろ、全ての主義はある状態に対する特殊理論でしかない。 我々は今だ全...
http://anond.hatelabo.jp/20090927174258 つまり労働者を消費者としなければいいわけだ。 労働者は最低限の生活で生かさず殺さず飼っておき、消費の市場を別の階層に持ってくればいい話。 消費...
つまり奴隷にコンテンツをひたすら作らせて、非奴隷階級ががんがん消費するみたいな世界? モノよりは情報の方がサチるまで余裕はありそうだけど、一日は24時間しか無いからなあ。
コンテンツもそうだけどブランドとか流行といった情報による付加価値だな
http://anond.hatelabo.jp/20090927210701 確かにドバイは奴隷を使って金持ちをもてなす経済だわな
http://anond.hatelabo.jp/20090927174258 この理屈だと分配すれば成長するように読めるけど、成長のために分配せよっていう経済学者っているの？
それぐらい何人でもいると思うが。
そうか？元増田の理路だと再分配「も」主張してるんじゃなくて、「成長のためにまず分配」を主張しなくちゃならんが
http://anond.hatelabo.jp/20090927174258 クルーグマンが言ってるよ。アメリカも奴隷制経済に向かってるって。 http://www.scribd.com/doc/6521343/-20060331-Road-to-Dubai
最近流行り（笑）のコンシェルジュサービスなんかも、まるまる奴隷制度の延長線上にある何かだよな。 が、コンシェルジュサービスが有効なのは王様がお馬鹿であることが前提。 工業...
http://anond.hatelabo.jp/20090927174258 ブコメにもあるけど、ローマとかアメリカ南部とか奴隷制で成長した経済はいろいろあるよね。 でも結局奴隷制は社会を不安定にするから崩壊する面もあ...
奴隷が消費しないなら、奴隷を消費すればいいんだよ
奴隷による生産物を消費する市場と損耗した奴隷を供給してくれる供給源が別にある事が条件な訳。 まんま現代アメリカじゃん。
再分配かぁ。 いや、お金持ちがいるとしたら。その人も消費するわけで。 そうするとセレブ向けショップとかができるわけで、そのお店の人たちは普通よりも利益率が高いわけですよね...
おまえの感想なんかきいてないわ。
http://anond.hatelabo.jp/20090927120106 パイを大きくしてから、という議論は科学的にダウトらしいよ。
経済成長云々は関係なく、そんな穴だらけの議論を「科学的」なんて呼ばないでほしい。妄想に毛が生えたレベルでしかない。
でも経済学の人はいつもそういう話してるじゃん
経済学は科学じゃねーんだよ
そうだよな。貧乳は揉んで大きくするもんだよな。
http://anond.hatelabo.jp/20090927120106 だからこういう三択を出してくるやつはエセ経済学者決定なわけよ。 とりあえずこの二人は信用できないね。
16
