>プライドが先行しても問題ないし、それに対してくだらないと言われるのも当たり前、ということで何を主張したいのかがいまいち掴めない。
プライドの件は、岡田斗司夫理論の話が出てきたんで、それに対して「結局私の言ってる事と結果が変わりなくね?」っていう話をしただけ。
今回一番主張したい事はちゃんと書いてあるよ?
>「書類」の内容を相手に「くだらねえ」って思われないために「実績」のある増田に相談して、より良い「書類」に近づけるのが今回の目的。
>なのに、その相談相手にプライド剥き出しな失礼な言動…そんな事するんだったら「最初から相談せずに一人でがんばれば?」って思う。
ここで「プライド」を出すと効果的な場面なのか?この場面で「プライド」を出して何が得られるんだ?って事。
「くだらねえプライド」って言われる場面で「プライド」出しても損するだけだよね?って事。
全体的な「プライドって何?」とか問われてるんだったら別な話になるけどね。
ムカツク言葉返されて誰がやる気出るんだよ。 そもそも、増田は「実績」があるんだから、そこはプライド持っていい。 「プライド」と「実績」はセット、それを分からんで無意...