  |
（それ自体が宗教だ！みたいなこと言う人もいるけど、そういう議論にも興味無いな。観測できるかどうかが決定的に違うし）
言葉をそう定義するならそれでいいと思うんだ。 ただその行為に、心の拠り所以上の何か実際的な(自然科学で扱えるような)意味があるかというと無いと思う。 （それ自体が宗教だ！み...
（それ自体が宗教だ！みたいなこと言う人もいるけど、そういう議論にも興味無いな。観測できるかどうかが決定的に違うし） http://anond.hatelabo.jp/20090209231412
自分が興味無かろうが他人にはそう思われてしまうよってことだね
それは別にどうでもいいかな。 たぶん科学をまともに勉強したこと無い人だろうし。
なんかどうでもよくなさそうな感じっすねｗ
科学をまともに勉強して、宇宙ってよくできてるなーくらいしか感じられないなら、何を学んでもその程度の感想なんじゃないの？
「興味ない」とか「どうでもいい」とか言ってる割にさんざん語ってるあたりツンデレなのか 世の中にはいろんな人がいるもんだな、ぐらいに思っておけばいいのに
「神」を「観測できないものも含めた世界の総体」と考えると、それは有るか無いかで考えれば、無いと考えるほうが気持ち悪いと思うんだが。 要は観測できないものは存在しない、と...
つまるところ、興味があるかないかだけでしょ。 俺はあるひとつの仮説に基づいて世界を演繹的に説明しようとする行為は面白いと思う。
何か大きな存在を定義する言葉として「宇宙Sugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!」くらいしか持っていなければ、そんな存在を感知することも出来なければ、定義もできないんじゃない？ 数学...
8
