まあ
定義には優劣がないとすると社会をよくするという発想はないことになる。しかしそういう発想は確実に存在する。ゆえに前提がおかしく定義には優劣がある。
定義には優劣がないとすると
社会をよくするという発想はないことになる。
しかしそういう発想は確実に存在する。
ゆえに前提がおかしく定義には優劣がある。
にて優れた定義は社会を良くする定義と暗に言ってるのに
優れた定義とは何か。人格者のいう定義である。
優れた定義とは何か。
人格者のいう定義である。
と無検証で人格者に全て依存した定義に摩り替えた時点で俺に対する説得力はないな。
http://anond.hatelabo.jp/20071201172741
Permalink | 記事への反応(1) | 17:41
ツイートシェア
定義には優劣がないとすると 社会をよくするという発想はないことになる。 しかしそういう発想は確実に存在する。 ゆえに前提がおかしく定義には優劣がある。 優れた定義とは何か...
まあ 定義には優劣がないとすると 社会をよくするという発想はないことになる。 しかしそういう発想は確実に存在する。 ゆえに前提がおかしく定義には優劣がある。 にて優れ...
日本語でおk