  |
http://anond.hatelabo.jp/20071014170953
キャバ嬢は「金のために」と思ってやっている行為を
客側が勝手に「俺のために」と思って受け取っている、って事なんだよ。
だから、別に、キャバ嬢「が」「男のために」してるわけではないわけ。な？
http://anond.hatelabo.jp/20071014162911
だからといってそれが「客のためにやってる」っていう事にはならんと思うが。
金のためにやった結果、客が喜んだとしても、それは「客のためにやった」とイコールではない。
金のためにやった結果勝手に客が喜んだだけに過ぎない。
だから金儲けとしても相手が喜ぶと思ってやってるんなら結局は客（俺）のためにしてるのと区別できないだろといってるんだよ。商品売るのだって店にとっては金のためだからといって客のためにならないなんてことないだろ。
それに結果として喜ぶといっても偶然じゃなくて故意でやってるわけで、客を喜ばせるためにわざとそういう会話してるんだから勝手に客が喜んでるかのように言うのはおかしくないか？
客の方だって自分のためになるからこそ金払ってるわけで。
http://anond.hatelabo.jp/20071014161100 キモイのはお前のほうだよ 客の顔がちらつかない料理人なんていない 金が一番だとしても サービス時点でその客のことをまったく考えてない なんてことが...
横入りするけど、 「客の事を考える」 ってのと 「俺のためにしている」 ってのとは違うと思うんだがなあ。 だいぶ、ニュアンスが。
http://anond.hatelabo.jp/20071014164356 俺も横入りだからさっと書いたんだが 俺のためにしてる っていうのはされる側が思うことで 客のことを一瞬でも考える っていうのはする側が思うことだろ...
ん？いやだから君も言ってる通り、 キャバ嬢は「金のために」と思ってやっている行為を 客側が勝手に「俺のために」と思って受け取っている、って事なんだよ。 だから、別に、キャバ...
キャバ嬢は「金のために」と思ってやっている行為を 客側が勝手に「俺のために」と思って受け取っている、って事なんだよ。 だから、別に、キャバ嬢「が」「男のために」してるわ...
http://anond.hatelabo.jp/20071014170953 妄想でもなんでもないだろ？ 一瞬は目の前の客のことを考えないと会話なんてできないんだから、 その一瞬を超拡大解釈して、 俺のために一瞬時間を割い...
そうだよね。前者は客なら誰でもいいんだから。
増田は純なんだなぁ。 あんまりのめりこまないように気をつけろよ。
キモいといわれているのは，サービスをする側の頭の中に，そういうことをがあったとかないかということを，被サービス者がどう認識しているか？ということではなく，被サービス者で...
思い込みが激しいなぁ。 それまで女とまともにしゃべったことないって自負してるのに、どうして女も同じって言い切れるんだ？
んん？http://anond.hatelabo.jp/20071014163959を書いたのは元増田じゃないのか？ごめん。
8
