■anond:20240419103336

十年前の発言を批判してはいけないのではなく十年前の発言を指していると認められないと書いてある

ネットでの名誉毀損は連続性が見てる人に伝わらないと何を言っているか外部の人間にわからないので名誉毀損に当てはまらないというだけ、単発の発言に見える、という意味

さらにそれを根拠にしても内容が酷いという感じだけど

どちらかというと十年前の発言一つを取り上げて現在を他罰性にハマりきって狂っていると表現することの方が粘着の本質だと思うし、それだと名誉毀損にあたるからより悪いんじゃないだろうか

名誉毀損は事実でも成立することを考えたら軽くなってる

Permalink | 記事への反応(1) | 02:46

ツイートシェア