■anond:20240125210246

そこは明確に違うでしょ。　

伊藤詩織さんを始めとした事件は、　

・大人同士であること　

・密室内で起きているため、両者ともに立証は難しいこと　

の2点でレイプとは言い切れないって事を言ってて、　

被害にあったって言葉だけでは決めきれない案件だってことだよ。　

同意があったかどうかなんて、本人同士でなきゃわからない。だからそういう場所には行かないようにしようって話じゃん。　

これは今の松本人志がらみもそう。　

言ったもん勝ちって状況は良くないから、ちゃんと証拠を持って話をしなきゃいけない。　

でも密室では証拠なんてそうそう残せない。だからその気がないならホテルみたいな場所で行う飲み会なんか行っちゃいけない。　

その前提で考えたら、こんな場所にノコノコ行ってるって時点で同意しているとも言えるし、大人として考えが甘いって言ってるんだよ。　

これが被害者に対する二次レイプなんて言われ方するのが意味がわからん。　

治安の悪い場所ってわかってたら、夜に出歩いたり、財布を出しっぱなしにはしないよう気をつけようってなるじゃん。　

そういう自衛は、大人なんだからちゃんと考えてやろうねって話だよ。　

児童買春の例は完全に大人と子供。子供に手を出す時点で犯罪。　

室内で何もなかったと言い張っても、密室に子供を連れ込んだ時点で大人としてもう反論はできない案件だよ。　　

なぜか王室関係を例にあげてるけど、王室だったとしても擁護はしないよ。　

権力とか好きなものを擁護してるっていう構図で見てるのかもしれないけど、それは陰謀論に近い見方だとおもうよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:23

ツイートシェア