「性風俗」を含む日記

はてなキーワード: 性風俗とは

売春が「倫理」に反するとは思わんですね。

諸外国で売春が合法ってとこはそこそこあります。

日本でも有識者同士で合法化派と反対派が議論してますが、

議論のポイントは「どうやって売春婦の人権を守るか」であって、

売春行為そのものの是非は「個人の自由だから是」ってのが前提です。

無論、合法なら何やってもいいというわけでは無いし

「合法だが倫理に反する」ってコトもあるわけですが、

ちなみに、私的には万引き程度には倫理に反すると思ってます。

万引き＝泥棒のような誰が見てもどこの国でも犯罪間違いなしの行為と同列には語ろうとするのは

性風俗産業で働く人に失礼です。

本音抜きの建前でOKといえる人はいるんでしょうか？

むしろ逆で、本音抜きの建前だからこそ「倫理には反しない」としなければいけません。

私も本音を言えばある種の嫌悪感みたいなのはあるし、買ったことも買う気も無いですし、

それを隠す気もありませんが、そういう個人的な感情と「倫理」は明確に区別されるべきです。

逆に聞きたいんですが、きちんとした「建前」で「倫理に反する」ことを説明できますか？

私はいままでそんなの見たことありませんが。

追記。

「白い目で見られるのは嫌だから売春反対」ってのは「きちんとしてない建前」で「説明」にもなってませんので駄目です。

2007-03-14

会社組織として運営され、正社員として働いている淫売っているのかな？

いるんだったら、そういう人はサラリーマンの一種であって何も違いは無いことになる。

いるにせよいないにせよ、サラリーマンかパート or アルバイトか、という

労働契約形態の違いはあるんじゃないかな？あとフリーというか個人事業主な人もいるだろう。

また労働契約の形態とは関係なく金銭の代償として役務を提供する人々、という考え方で言えば

本質的には何の差も無いわけで「違いがわかりません」ではなく「違いはありません」が正しい。

なおここではいわゆる売春が犯罪であることはあえて置いている。

「置いておくな」と思う人は「淫売」を「（合法的な）性風俗産業で働く人々」と置き換えて読んで欲しい。

もし性風俗がなくなったらって話はいつも男性視点だけど、女性向があってもおかしくないよね？てかあるよね？それについて語られないのは数が少ないから？少ないなら少ないで、なんで男性と女性でこんな違いが現れるの？