  |
反論って論にするものだと思うけど 反論=口喧嘩かなんかだと思ってる？ まあ、いいや とにかく京都大学大学院薬学研究科の見解で間違ってることを説明してみて
なんだこいつ？ お前の話は間違ってるって言ってるだけで誰も京大のデータの話はしてないんだけど？お前は京大じゃないよね…
えっ、どの話のこと言ってるの？ そもそも大麻の危険性を考慮したら解禁すべきじゃないってことでいいのね？
は？ アルコールドラッグやニコチンドラッグより危険なわけではないんでしょ？ 非合法であることに合理的理由はないよねってことなんだけど
京都大学大学院薬学研究科の見解「大麻の有害性とタバコの有害性に強弱をつける意味がわかりません」
anond:20220514010137
既に論破されてるやんけ 元増田の元の主張になんでケチつけてんのこいつ 読めないのか？
どう論破されてんの？ 妄想出てるじゃん 大麻吸ってる？
も
anond:20220514012912
ジャップに自己責任は1億年早いので大麻解禁はNGで終わりだけど ヘンプシード使った坦々麺は美味い😋 まぁ何がなんでもヘンプシードでないとダメってことはなく普通にナッツでも良...
それは違法化する合理的理由もないってことですね →アルツハイマー症や医療大麻の導入研究への障害となっている→必要ない規制である可能性
合法化する根拠がないことは京都大学大学院薬学研究科の見解を読んで反論してください
医療用大麻の薬効（鎮痛、抗不安、抗けいれん、食欲増進など）はいずれも対症療法であり、原疾患の根本的な治療法ではありません。対症療法薬としては同等なあるいはより副作用の...
確かに、アルツハイマー研究に限って解禁すべきだよな
今理解されたの？ 最初のレスからずっと同じ内容を延々と反論してたけど読めてないの？頭悪いの？ つまり最初の段階で話が終わってるのに内容を理解もせずに延々と絡んできてるわけ...
横ですけど？
理解されたの？ってなんか面白いな
anond:20220514011225
頭が悪いから自分で相手に言われたことを読んで理解することも反論できなくて、京大研究科の資料に反論してって連呼するしかないし、リンクを貼るしかないんだな…常識だからみん...
大麻の薬理学的見解を常識として語る非常識ものの図
非常識ではなくて博識 なんちゃってな
はてなーって、薬理学と無縁なのに大麻の知識だけ豊富だし、法学学んだことないのに職質の知識だけは豊富なんだよな キモいって感想しか出てこない
こいつ高樹沙耶じゃね？
違法にするか合法にするかは政治と法律の問題で、専門家にはデータを出してもらわないと困るんだがね？
anond:20220514010137
上の増田に対する返信として非常に正しいと思うけどww 論破されてて草
論破？ どういうこと？
点心の一種
相手に再反論の余地がないんだから反論したところで言いっぱなしになるじゃん
問い合わせることぐらい出来るんじゃない？
ここで反論する意味はないじゃん
反論出来ないの間違いでしょ？ どこの何学部卒業のひと？
11
