  |
温泉むすめのキャンペーンの範囲は、公道じゃない。 それを「みんなが見るもの」に広げたのは仁藤氏だろ。
観光庁や企業が後ろについてる温泉のキャンペーンのどこが公道でもなんでもないだよw パブリックであるものは実際に何人の人が見てたとしても「みんなが見るもの」の基準を満たすべ...
じゃ何か？観光庁が後援してると人権が傷ついて、後援がなければ人権は傷つかないとでも？ 赤十字から警察からファミマに至るまで、官公庁や企業の対応は一貫してるよ。 「不快だ...
はあ？ぐちゃぐちゃで論点がわかんねえよ 人間が読めるように書けよ パブリックかどうかならパブリック 人権の話はしてないけど？それは別論点だろ
ぐちゃぐちゃはお前だろ。どこから18禁の話が出てくるんだ。
18禁の話なんてでてねーだろ
その前のレスはお前じゃなかったか。 論点は「官公庁の関与をもって公共への表出と言えるか」だろ。
公共だから何だって話をしてんだよ。 同じ表現が公共かどうかで評価が変わるってんなら、公共ってそもそも何だという話じゃないのか？
「嫌でも目に入ってくる」 「見ようとしなければ見れない」 この違いに、官公庁の関与は関係ない。 仁藤がわざわざ探し出してきて火をつけたんだよ。 誰の権利も侵害されてないしょ...
政府が絡んでようがパブリックでないものなんていくらでもあるが。 国家機密もパブリックなんか？おおん？
それは極論で例外っすね… 議論として最悪です！0点
こういう極論だからNGって言うやつマジでバカだと思うわ すべてが〇〇であるというような主張には極値であろうと1件の例外があれば反証完了だし 議論で許容範囲を定めるような際にも...
横からだけど私法人の広告はパブリックなものじゃないでしょ
元増田は「みんなが見るもの」と言ってるだろ。 観光庁が後援してたことも、仁藤が広めなければ誰も知らなかった。現に温泉客から批判が上がったのでもない。 現実の「公共性」の話...
公共の福祉を全く理解していないおじさんがいたよね
助成金もらったらパブリックなんて理屈だと ほとんどの企業パブリックやで
「嫌でも目に入ってくる」 「見ようとしなければ見れない」 の違いは分かるね？ そこからもう一度、公共性について再考してみなよ。
つまり駅のハングル表示は「嫌でも目に入ってくる」ものなので、公共の場にはふさわしくない っていう話だよね？
そうだよ
ハングルを不快に感じたとしても、それはあなたの人権を侵害しないからね。 不快だって声は上げればいいんじゃない？
え、なんで？誰が人権侵害じゃないって判定したの？
じゃあ人権侵害だとの論拠を示しなよ。
オタクが人権侵害をしている論拠は示さなかったのに？
いやまずハングルが人権侵害してる論拠を出せって。 オタクが何の話か分からんけど、いつオタクが人権侵害した？
なんだ引っかき回したいだけか 帰っていいよ
お前が一人で混乱する分には構わんが、人のせいにしないでくれ。
バイバイ
不快だって声はあがってるよね？
7
