  |
社内のセクハラみたいな性加害の話なら、それは企業がストッパーにならなきゃダメだろうけど、マツキみたいなあくまで私人としてやった犯罪に対して企業がどうストッパーになれば...
編集部が作家のストッパーになれではなく、「いいぞもっとやれ」になってストッパー効かなくなってない？っていう指摘。
え、編集者が「路上で女子高生の胸を揉め」ってけしかけたんですか？ ソースは？
さすがに無理なアオリだろ。揚げ足取りにもなってないぞ。 そんなこと言ってねーだろで終わり。
編集者側も「そんなこと言ってねーだろ」って言って終わりですよね
社会的責任を負っていると、それは通らなかったりする。
えっ、じゃあ君は社会的責任を負ってないんですか？ 「SNSでつぶやいただけじゃん」とか言い訳してないですか？ 「ただの個人の感想をよってたかって批判して」とか愚痴ってないです...
発言主ではないが、出版社は社会的責任が大きいよ。少なくとも少年誌に青少年保護は求められる。 ボイコットや行政指導の対象にもなるよ。 一般人のSNS発言は、誹謗中傷や脅迫、営...
そこらへんも含めてフォローするのが上司の役目なんじゃないの？ 仕事終わったあとで定期的に飲みにいって「変なギャンブルに手を出してない？」とか「ドラッグはやっちゃ駄目だよ...
セクハラやん
フォローするしないは自由だが、不祥事起きればダメージ食うって話だな。
企業がストッパーになれという話じゃなくて、欲望を促進する側の風土でストッパーがないことを指摘してるんじゃね？ 無責任に「いいぞもっとやれ」ってなってない？ってこと。
なってないでしょ
だから、なんで緩いエロの少年誌の作家が性犯罪起こして、R１８の作家の犯罪が見当たらないんだよ。 その主張おかしいとおもわない？
ジャンプだけ多いから、ジャンプ編集部のノリが問題かも？っていう指摘なんじゃね。
編集部のノリって俺は見たことないし、あなたもみたことないよね？ R１８雑誌のノリのほうが「性犯罪の温床になりそう」って想像はできる？
編集部のノリは、女子トイレの記事から読み取れる部分がある。 不祥事が多い中で女子トイレの記事をあらためて読むと、風土の問題かなと思ってしまう。 編集部のノリを見たこと...
でもそれ貴方の感想ですよね？ってやつだよ 俺も読んだけど「性犯罪を軽視して助長する土壌があるぅううう」とか思わなかったよ。 もう説得力のない飛躍理論はやめよう。
感想を持った上で、編集部の風土が問題かもね？って言うのは自由だろ。 問題だと思うから批判するのも自由だろ。 営業妨害してるわけじゃねえんだから。
そうだね実際は問題なくても言うのは自由だね
いや、感想を持った上で子供に見せたくないとか、子供が読むんだから配慮してよと要求はできるだろ。
52
