PDF見た？

Permalink | 記事への反応(1) | 09:43

記事への反応 -

anond:20200705094330
見てない
- anond:20200705100401
  見ろよ泣かすぞ
- anond:20200705100401
  端的に言えば、統計的に誤り調査は抽出方法、サンプルサイズ、回収率などで問題があり、結果的に PCR 検査で捉えられなかった市中感染があったか否かは判定不能詳細は式も図も載っ...
  - anond:20200730143751
    それは増田のなかでよくみられる COVID-19 だったりフェミニストの定義だったりする話だと思うのでこれ以上トラバしない論文持ってきても大学が一般向けに書いた資料持ってきても ...
    - anond:20200730145425
      つまり「僕は増田によくいるデータや出典を理解できない独自定義ガイジだからゆるして」ってことね。はじめから気がついてたけど自分から言ってくれてよかった、自分で認めること...
    - anond:20200730160043
      定義については別増田に書いた通りだし「また書いてないものを読んでる」ようだけどそれはいつものことなので置いとくとして２，ブリーチしたからって色白の子供が生まれるわけ...
      - anond:20200730163759
        せやな、お前は「増田によくいるデータや出典を理解できない独自定義ガイジ」だもんなｗ　まーた文章理解できてないな君「鉢植えを赤くしたって、緑のりんごが赤くなるわじゃな...
        anond:20200730165833
        ストレスなんやらは興味があればググってくれとりあえず分けた増田書いた結局、調べるの飽きてやめた
        anond:20200730174757
        会話が成り立ってないってことに反論無いわけな、分かったようで何より。ググったけど、セオリーだよね、セオリーとファクトがわかってないのに論文云々とか言ってるわけ？
        anond:20200730180126 anond:20200730175947
        😩 　でももまぁ聞きたかったのは増田の考える自然淘汰の働くレベルの外見とやらだからな増田の考えが聞けてよかったよ
        anond:20200730180721
        考え聞いたのに何も理解して無くて草自然淘汰ってのは「こっからここまで」って脚切りとして存在するわけじゃないって書いてあるのが理解できんのなｗ論文読んだりするまえに、普...
        anond:20200730181410
        ネタや煽りじゃなくて本気で書いてそうだからトラバ返すけど増田の考えていることは正しく伝わっているぞ　で、興味があるのがこっちの話今後も外見的特徴による淘汰が起き...