  |
科学と言っても範囲は広いんです。 医学がホメオパシーを否定しているのは 化学で認められないからではなく 生物学てきにおかしいからでもなく 物理学的にそんなエネルギーない...
効果があるかどうか何て大した問題じゃなく 信仰して心が安まるかどうかが一番の問題だろ それは神社に神様なんて居ないよっていうのと同じだ
何もしていないのと同じではない。 効果はある。ただしプラセボ並み。
mixiか小町かウイメンズパークで言え http://anond.hatelabo.jp/20100831165030
ものすごくどうでもいい茶々を入れるが、 「統計学的に証明された」という言い方は統計学的におかしい。 言いたい事はわかるが、統計学をわかってない人の言葉遣いだ。 あ、ホメオ...
統計学的に正しい言い方を書いていってくれ。
「有意差が確認できなかった」とかじゃね？ 俺は専門じゃないから詳しくは知らんが
確率モデルのパラメータについての帰無仮説が棄却されたとかそういう感じになる。 例えば「差がゼロである」という帰無仮説の下である確率分布に従うような統計量（検定統計量）を...
検定は一つの目安であって、なにか証明する類のもんじゃないよな
そうそう。妄信してる奴が多いのも問題。 ロジックも美しくないし、俺はベイズのが好きだね。 別にベイズのが正しいとかそういうわけじゃないけどね。
ホメオパシーやる人にとって、統計とかどうでもいいんです。 自分がどう感じたかがすべて。
20
