  |
本来そういう話であれば、どういった層に向けたメッセージで、何を目的としているのかが問題になるべきなのに、そうはしないよね。
そこが問題になるということはあっても、問題にすべきとは限らないんじゃないの。
別の評価もある、とかお茶を濁すかんじ。
一義的に評価できる対象ならともかく。
他の枝をみてても大体そうで、議論のためにいろいろ定義しようとすると、少しずれた別の話が出てくる。
ずれてはいないんじゃないの？
概ね論点に対するやりとりにはなってるような。
そりゃ、国益の判断基準が曖昧なんだからそうならざるを得ないんじゃないの。
永住権は国益に合致してないと与えられないのに、さらに国益を判断すべき根拠も曖昧だし。
既得権益を護りたい層以外には主張する意味があんまりないんだよね。 ぶつかるのはそこなんだし。
既得権益を護りたい層以外には主張する意味があんまりないんだよね。 ぶつかるのはそこなんだし。 そうとは限らんだろ。 既得権益を護るために必死で世論誘導するってこともある...
既得権益を護るために必死で世論誘導するってこともあるだろうし。 考える材料が増えること自体が悪いってこともないし。 中立の立場で、メリットとデメリットを提供して、「考...
それも一つの評価だろうな。 しかしその評価が絶対というわけでもないんじゃないの。 前の意見をたたき台にすることで、より説得的な意見が出てくるかも知れんし。 あるいは、それ...
本来そういう話であれば、どういった層に向けたメッセージで、何を目的としているのかが問題になるべきなのに、そうはしないよね。 別の評価もある、とかお茶を濁すかんじ。 他の枝...
本来そういう話であれば、どういった層に向けたメッセージで、何を目的としているのかが問題になるべきなのに、そうはしないよね。 そこが問題になるということはあっても、問題...
永住権は国益に合致してないと与えられないのに、さらに国益を判断すべき根拠も曖昧だし。 どちらかというと、原理原則から論じる側と、感情論に立脚してる側とのやりとりだから...
通常は、優勝者であれば金メダルが授与される。 しかし、最大化ということは、世界新記録でなければダメっていってるのと同じ。 ダメではないが世界新記録を目指さないというス...
そこが問題になるということはあっても、問題にすべきとは限らないんじゃないの。 素敵なワイルドカードですね。 良い感じに玉虫色です。 そして、「どういった層に向けたメッセ...
そして、「どういった層に向けたメッセージで、何を目的としているのか」をさりげなくスルーしてる辺りも完璧です。 増田を読む層で、少なくとも永住外国人地方参政権なり重国籍...
7
