2009-08-05

http://anond.hatelabo.jp/20090805004129

別に「弁護士検事の言い分のどちらか」をとらなきゃいけないわけじゃないと思うんだけど。

自分無罪だと思ったら、別に弁護士情状酌量云々とか言ってても無罪って言ったらいいんじゃね?

そして更に判決後に特に答え合わせもない。

 確かにこれは自分も気にする。

 もし自分の下した判決ケチをつける奴がいたら転してしまうかも知れない。

記事への反応 -
  • 民間人が人を裁くことの是非はおいておくにしても、 弁護士と検事の言う事が一致しない場合でも最終的にはどちらかを採らなければならない。 そして更に判決後に特に答え合わせもな...

    • 別に「弁護士と検事の言い分のどちらか」をとらなきゃいけないわけじゃないと思うんだけど。 自分が無罪だと思ったら、別に弁護士が情状酌量云々とか言ってても無罪って言ったらい...

    • 気持ち悪いも何も、今まで間接的に君がやってきたことを、やや直接的に実行するようになっただけだお? 牛さんがおいしいステーキになるまで、という話でもないが、 「避けて通ると...

    • 弁護士と検事の言う事が一致しない場合でも そういう場合のために「無罪推定の原則」(または「疑わしきは被告人の有利に」)というのがありまして、 「どちらの言うことももっ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん