2009-06-29

http://anond.hatelabo.jp/20090629211951

・・・いやー。本気で増田の文章分かりにくいわ・・・。

色々な立場の人間を代表して語ってるけど、全く共感も同意もできん。

記事への反応 -
  • 自分が共感できる、という話じゃないが、 女性が好きになる完璧な男性像というのはゲイの男性が近い、という例はあった。 今で言う草食系に近いんだけど、草食系ってのは男性性の減...

    • 女性が好きになる完璧な男性像というのはゲイの男性が近い、という例はあった。 今で言う草食系に近いんだけど、草食系ってのは男性性の減少や喪失だけど ゲイの男性は、男性...

      • 個人的にはゲイの方が下半身で物事を考えてると思う。 この場合の比較対象は草食男子なんだけど? ヘテロとゲイの男、という比較だったらどっちも下半身で物事考えてるよ(笑...

        • ごめん。余計分からん。そもそも何を言ってるのか全く理解できない。 ゲイと草食男子を比較してるの? それで、ゲイの方が草食男子よりも下半身で物事を考えていないっていうこと?

          • ん?本気で分からないのか? ゲイってのは、同性が好きなの。 下半身で物事を考えるのは同性に対してね。 ヘテロってのは異性がすきなの。下半身以下略。 これは対象が違う、って事...

            • ・・・いやー。本気で増田の文章分かりにくいわ・・・。 色々な立場の人間を代表して語ってるけど、全く共感も同意もできん。

            • ああ、ゲイが下半身で物事を考えてないっていうのは、対女での話ってことね。 そんなの最初の文章から読み取れねーよ。エスパーじゃないんだから。

              • ああ、ゲイが下半身で物事を考えてないっていうのは、対女での話ってことね。 そんなの最初の文章から読み取れねーよ。エスパーじゃないんだから。 ゲイが同性愛者(女に対して...

                • ゲイは下半身で物事を考えない ↓ いや、(男に対しては)下半身で物事を考えてるだろ っていう話ですよー。 なんで女に対しての話ってことが書いてもないのに前提になってんの?

      • 横だけど、 草食系を男性性の喪失と定義するならば、草食系とゲイの男性を比べてゲイの方が下半身で物事を考えない、という結論は出ないのでは? “下半身で物事を考える度”が、草...

    • この増田の言いたいことが分かりにくいのはアレだ。女性から見てどうか、という視点の話である前提をすっとばしてるからだ 他にもツッコミどころはあるけど ゲイの男性は、男性フ...

      • フォローどうも。 女性を外見で判断しない ゲイの女性の判断は外見にも及ぶと思う。 というのは、女性がゲイに魅かれる理由が外見を含んだ自分への理解度だからだ。 ゲイの女性...

    • つかさ、何でそこまでして、不法滞在の外国人を守らにゃならんのかが、さっぱりわからん。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん