  |
そういう判断もどうでもいいんだって。 どうぞ欠陥品だと思ってくれ。ただ欠陥品だとしてもある領域では絶対に近いからな。
自然科学だけで物事を考えるのは、絶対どころか欠陥だらけだと思うけどなあ。 倫理の基礎付けさえ出来ないじゃないか。それじゃ法の正当性を検証することも出来ないし政治的判断も...
もちろん自然科学ですべて説明できるなんて初めから一度も言ってない。 政治のことも人間のことも感知しないと言ってるだけだ。
横まくりの益田さんだが、自然科学が社会とか人間に感知しないのはわかる。非常にわかる。 でも君という人間がそれに感知しないのはマズいんじゃないかい？ おせっかいの老婆心だが...
もちろん、俺という人間が人間や社会に感知しないとは一言も言ってない。 最初から何度も何度も言っているように、 自然科学が(ある程度十分な確からしさと再現性をもって)厳密に...
なるほど。君は正しいことを言っている。
自然科学の領域でも神の存在（というか概念）は認めざるを得なくて、でも神様は嫌いだから「びーいんぐはいやー（上位種）」って存在を定義したりしなかったりしてないっけか。 ほ...
自然科学が(ある程度十分な確からしさと再現性をもって)厳密に扱える領域に対して無理やり神という概念を導入する、という行為はおかしい おかしくないよ。 絶対に確かであるわけ...
関係無いけど、もう一度言うと、関係ないけど、俺は「人間社会をうまく扱う仕組み」一般については、経済モデル以外は興味ないかな。 倫理観の欠如って奴か。やっぱり神は必要な...
彼は神の存在を否定してないでしょ。 自然科学というアプローチ方法内に神が混入するのはダメよ。と言ってるだけかと。
経済学以外の調整原理を認めないってのは相当やばいと思うけどね。 そもそも彼の「存在」という単語の使い方がかなりおかしいし。
認めないのがヤバいとすると、 認めないのを認めないあなたもヤバいんじゃないの？
意味が分からん。何を「認めないことがやばい」のがやばいの？ 俺は 「経済学以外の調整原理を認めないってのは相当やばいと思うけどね」 と書いたのだけど。そこには倫理の居場所...
考え方にヤバいも何も無いでしょう？ それこそ学問を馬鹿にしてる発言に見える。
「認めない」なんて一言も言ってないでしょ…。 「興味ない」だけだっつの。 人の日本語に突っ込む前に、もう少しきちんと日本語読まないと…。
それは失礼。 でも、倫理に興味がない人もやばいと思うけどｗｗ
自然科学のアプローチ方法内には入ってないでしょ。 同じ対象にアプローチしているだけ。
繰り返してるから一応突っ込んどくけど、「関知」な 「感知」しないだと、単に鈍感で気付かない奴、になっちゃうぞ そうじゃなくて「知ったことじゃねーし」、みたいなニュアンスな...
俺様wwwも俺様wwwのことに関しては絶対に近いぜ。
29
