■http://anond.hatelabo.jp/20090114230437

うーん・・・残虐でない兵器なんてものはないと思うけど、出来れば人を殺す数が多少なりとも少なくて済む兵器が使われる方が望ましいわけだし、そういう付随被害を減らそうとする努力を頭から否定するのもどうかなって気はするよね。確かに。

運用次第では人道的兵器もまた「残虐に」行使しうるだろーということも事実だから、あの記事を読んだ上で「十分残虐じゃないか！」と思ってブコメを残す人の気持ちはわからなくもないけど、まず最初に「人道的兵器だって禁止されうる」という話に持って行ってしまうのは酷く不毛だとは思うんだよなあ・・・。もっと先に多くの人を死に至らしめやすい、改善されるべき「非人道的」兵器ってのはまだまだ他に存在するわけだし、まずは標的にするにしてもそちらからお願いしたい。正しい戦争・善き戦争なんてものは無いと思うけど、戦争を根絶することが難しいなら、せめて可能な限り流す血が少ない戦争であって欲しいし。

出来れば反戦・平和に賛同する人々は、そういう目新しい「人道的兵器」に着目するんじゃなくて、現在も使われ続けている「より非人道的な」兵器や、戦闘の手法、あるいは戦争によって達成される政治目的の「非人道性」を責める方向で行ってもらいたいよー。その過程で軍ヲタの知識や判断力が役に立つこともあるだろうし、そうした関わり方のほうがお互い建設的じゃないかなあ。

出来ればあんまし不毛な論戦をやって欲しくない。反戦・平和を求めること自体が間違っているとは思わんし。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:10

ツイートシェア