2009-01-11

http://anond.hatelabo.jp/20090111104252

それは「愛」について語ってるだけで、「結婚」じゃないよ。

少なくとも、「事実婚」との違いがない時点で

結婚」の定義に足りえない。

むしろ、それは「事実婚」の方が要求される事じゃないのか?

記事への反応 -
  • 大漁なので、自分も釣られる。 男は女を容姿で選ぶ。 女は男を財布で選ぶ。 それは、昔から一緒。 増田が考える、世間体だの、 経済状況で女が男を求めたのも昔から一緒。 けど、...

    • 法律は付加的なもの。本質はそこにはない。 年収が少ないならば、お互いに家事を分担し、ともに働き、 相手が喜ぶ事を積極的にしてあげようとお互いが心がける。 相手を許し、相手を...

      • それは「愛」について語ってるだけで、「結婚」じゃないよ。 少なくとも、「事実婚」との違いがない時点で 「結婚」の定義に足りえない。 むしろ、それは「事実婚」の方が要求される...

      • さすがにその考え方が普遍的になることは無い。 幾ら何でもそれでは、社会が存続できないわ。

    • 昔と同じ思想の増田だが、昔の人が唯一与えられた価値を 与えられない時点でそれを考えなきゃ。 それで相手が了解したらいいんでね? 相手は既に了解していて、元増田の方が了...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん