2009-01-05

http://anond.hatelabo.jp/20090105141926

その旦那が消えたらどうやって生きていくのさ。死別も離婚もありうるんだぞ。DV夫だったらどうするのさ。夫が鬱になったら?他人の経済基盤をあてにして生きていくのはリスクが高すぎるし,その基盤が壊れた時には悲惨だ。そんな脆いところに立ってる生活を勝ちと呼ぶのはあまりにも馬鹿じゃないか。

記事への反応 -
  • 「勝ち」が何かは良く分からんけど、とりあえず収入のある男に溺愛されて結婚して 旦那の金で何不自由ない優雅な暮らしをさせて貰えても、それは女にとって「勝ち」ではないの?

    • その旦那が消えたらどうやって生きていくのさ。死別も離婚もありうるんだぞ。DV夫だったらどうするのさ。夫が鬱になったら?他人の経済基盤をあてにして生きていくのはリスクが高...

      • そりゃその基盤が壊れたときに「負け組」に転落するだけのことじゃないか。

      • それを考え出すと、自分でいくら稼いでいても病気になったらアウトな気がしないでもない

      • じゃあ、リスクのない状態が「勝ち」なの? どんな状態にも永続性の保証なんかないと思うけど。 あと、旦那がDVでもなんでもない優しい普通の人間で、結局老衰まで幸せに過せたなら...

        • だから女でも男でもどっちが楽ってことはないし,勝ち負けにこだわるのは馬鹿らしいってことなんじゃないの。

        • それ違う。死ぬぎりぎりまで「負けてない状態」を引っ張れるかどうかは大事だよ。 世の中一発大逆転なんてほとんど無いし、死ぬまでわからない、ということはないと思う。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん