  |
http://d.hatena.ne.jp/rikunora/20081228/p1
頭悪すぎ。完全に間違い。
>プラス、マイナス、ゼロの３つを使った３進法の方が、ひょっとしたら効率的ってことはないですかね。
ここを疑問にしたくせに、
>「点灯するか、消灯するか」の２状態しかないランプを使って、数字を表すことを考えてみましょう。
ってまじなにゆーとんの？この時点でおかしいやん。なにを考察しとんねんおまえは。
ちなみに人間が２進法じゃないのは、自然界が２進法じゃないから。
２進法とかいう以前にそもそも離散値じゃなく、連続値やからやっちゅーの。
>プラス、マイナス、ゼロの３つを使った３進法の方が、ひょっとしたら効率的ってことはないですかね。
あと、ゼロなんてきっちり表現するの無理やから。
実際は、プラス5V付近、マイナス5V付近で、２進表現しとるから。
ただでさえノイズ入って、本来プラスなのにマイナスなってまうようなエラーが起こって、
エラー訂正しなくちゃあかんつーのに、ぴったりゼロの値を取るなんて無理やから。
まず、天文学に触れてないのに違和感が大きかった。 手の指による５や１０といった原始的な数の理解があり、そのあと天文学とともに数学は発展したんだから。 １２が特別なのは月の...
ミクロで考えていくと2進法になるのでは。 人間はマクロのアナログとミクロの2進法のどちらも理解でき、意図的に、または意図せずに（できずに）適宜使い分けてるのでは？
「2進法」は表現の問題。アナログかデジタルか(連続値か離散値か)とは直交する話。
２進法とかいう以前にそもそも離散値じゃなく、連続値やからやっちゅーの。 http://anond.hatelabo.jp/20090101110903 いやいやまてまて。自然界の根本の多くは量子的、離散的では…？
4
