  |
能力の分散も適性の問題も、教育によってカバーできるんじゃないの？というのが主旨。 結局才能や適性の差なんていうものよりも、積み上げた努力がものをいうでしょ。 それなら...
よくある男女論では役割分担派が先天的要因強調して共同参画派が軽視するのに、この増田が違うところは役割分担を主張しつつ先天的要因を軽視するところ。そういう意味では面白い問...
しかし先天的要因を軽視しまくると、「能力がないのは自己責任」「仕事ができないのは自己責任」「貧しいのは自己責任」ってなるよな。それでいいんだろうか。
結果平等がなりえないといっても そこで「そういう能力がないお前の自己責任」とはならんだろ。 「そういう能力が生まれつきないのは偶然であって、お前の責任ではない。しょうがな...
しょうがなかったね で？ そのあとどうすんの？死ぬの？
人それぞれ。 死んじゃう奴は死んじゃう。 死なない奴は死なない。
マイノリティー差別撤廃は結局機会平等という名の能力差別推進論だから、結果の平等なんかにつながるわけない。ただ弱者とされる側もたいていプライドがあるから自分は無能ではない...
おまえいつもそうだな。いやまあいいんだけど。
いつもはこんなことかいてないんだが、一体誰と勘違いしてるの？誤爆？
確かに先天的要因なんてものはあまり無くて 男性社会というのは、男女の役割分担による効率化の上で、男が腕力によって勝ち得た権利として存在しているだけだと思っている。 だから...
それはまるで問題ない。
26
