2008-10-05

http://anond.hatelabo.jp/20081005115836

まて、前文のどこで俺が古典をなめてるのか教えろ。

ドイルのフォローしただけで、ポーやチェスタートンを俺がバカにしていることになる理屈が理解できん。

記事への反応 -
  • 正直、ミステリとしてシャーロック=ホームズはむちゃくちゃ詰まらないと思う。ホームズは保護されているッッ。

    • いや、シャーロックホームズはミステリといっても古典だし、ジャンルとしては探偵ものだから別くくりだ。 古典のおもしろさが分からんからといって、つまらないと一刀両断してはも...

      • いや、君こそ古典をナメてる。ポーのモルグ街はいま読んでもスリリングだし、チェスタートンの諸作はまさに時代を先取りしてる。結局のところわざわざ「ミステリとして」と注釈を入...

        • まて、前文のどこで俺が古典をなめてるのか教えろ。 ドイルのフォローしただけで、ポーやチェスタートンを俺がバカにしていることになる理屈が理解できん。

          • Q 前文のどこで俺が古典をなめてるのか教えろ。 A ミステリといっても古典だし、 Q ドイルのフォローしただけで、ポーやチェスタートンを俺がバカにしていることになる理屈 A ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん