  |
この増田のトラバ先の増田に、何か「もやもやとしたもの」を抱えてたんだが
なるほど、貴方のおかげで自分が何を思ってたのか解った。
多分、同じ意見で相手に不愉快さを抱いてたんだろうなあ。
語り口もそうだけど、わけわからんことで噛み付いてる姿とか。
私も処女だけど。
少し前、男の非モテ話が盛んだった頃は、男にはモテ非モテで階級のようなものがあるのかななどと思っていた。
最近の記事を見ていると、女もいろいろ大変だなと言わざるを得ない。だからってどちらにも同情する気はない。
だってみんなが納得して、みんなが幸せになる方法なんてないもの。恋愛ってそういうものじゃないの？
以上、非モテでもモテでもない普通の男のひとりごとでした。
サラリーマン、子持ちの既婚男性として書く。
長く「女性の社会（会社）進出」が推進されてきたが、これからは「男性の家庭進出」も強く推進していきたい。家庭は会社よりも重要であり、いかに家庭で男性の地位を向上するかが、貧困、戦争、テロ、格差、差別、いじめ、自殺、政治不信、環境破壊などの問題解決につながる。
「食器洗い」や「風呂掃除」のような雑用ではなく、「どの部屋をどう使うか」「どんな家具をどう置くか」「家計の管理」「子供の教育方針」といった重要でクリエイティブな役割をもっと男性が担うべきだ。
これまで推進されてきた女性の社会進出について、止めはしないが、おすすめはしない。社会（会社）に進出してもロクなことがないのはだんだんわかってきたのではないだろうか。男性は、家庭において不当に貶められた地位への埋め合わせとして、社会的地位の向上を望んでいるにすぎない。女性にはそういうバカな男をうまく利用することをおすすめする。
しかしながら、男性の立場としては家庭における現在の地位に甘んじることはできない。世界平和のためにも、男性の家庭進出を推進すべきだ。もし、次の選挙で男性の家庭進出を政治課題として挙げる政党があらわれたら、私はよろこんで一票を投じるであろう。
だって恋愛感情なんて「属性」に対して抱くもんじゃないだろ？
相手を知っている知っていないなんて関係ないのでは？
相手の「属性」を知らなきゃ抱けない感情なんて知識偏重過ぎだと思う。
人を好きになるって簡単なことなのに。
電車の一車両の中に（もし自分がフリーなら）恋に落ちてみたい相手なんて２，３人は居るよ。
なんで話したこともない、たまたまその場に居合わせただけの人間に恋愛感情を抱けるのかがわからん。
これがモテ的思考なのか？
国際手配は、まあ当たり前に。
ニセ医者を政治犯名目で国際手配したアホンダラなレベルでもないわけだし。
(next on http://anond.hatelabo.jp/20080621124749 )
少し補足。上手くトラックバックできるのか不安だなぁ。金融緩和自体は基本的にマクロ経済政策の一貫として為されるので、議論していたような相対価格の調整を伴うわけでは無いというのが通常の整理。価格差が金融緩和の前後で変わらないとしても金融緩和によって所得自体が増えれば、原材料価格の上昇を受け入れることは容易になるわけだ。
ちょっと書いていて思っていたのは、今回のような非競争財で輸入財といった原材料について、金融緩和を行った場合に国内財を含めた全ての財の価格が一律に上昇すると見ることが出来るのかという点。実証ベースだとそうはならないという指摘もある（例えばhttp://www.ier.hit-u.ac.jp/~kitamura/PDF/A111.pdfとか、一橋大学の渡辺先生の議論とか）ので、その辺りと相対価格・一般物価との関係をどう考えたら良いのかという点は今回の話に関して言えば論点になるのではないかと思う。
以上（金融緩和が一律に相対価格一定で物価上昇を引き起こすわけではない）を前提にすると、原材料価格を下げるという省エネとか生産性向上策といった話に加えて、他財の価格上昇が原材料価格よりも進むという効果を金融政策で見込めないかというのが次の点。
後、竹中さんの論説に批判的な視点で書いているので、竹中さんが金融政策の独立性を念頭において「耐えろ」といっているのであれば、「それはそうだ」ということ。ただ、論説を読むと、竹中さんは財政再建派・バラマキ派の対比においてご自身の構造改革の主張を念頭において「耐えろ」と言っていると読めたので、「金融緩和があるでしょう」ということが言いたかったんですね。
日銀が金融緩和してくれればそれに越したことは無いけど、今回も景気判断を下方修正した上で政策金利は現状維持だと思うので、そうすると政府としてバラマキとか利上げとかにらんでいるのではなくて、金融緩和という話も話題にのぼるべきではないかというのが言いたいことです。
めちゃめちゃ好みの彼（同棲中の彼女がいる）が、
彼女とセックスしたとき、立ちが悪かった、と相談？してきた。
それ、誘われてるか全く女として見られてないかどっちかだよね。
「肌の触れ合い、相手への奉仕、愛の囁き合い、すべてを見せ合った同士の心地よさ」＋「挿入」
か、
「肌の触れ合い、相手への奉仕、愛の囁き合い、すべてを見せ合った同士の心地よさ」のみ
かで比較したら絶対前者の方がいいと思うけど。
それはそうだな。
俺も「おまけ」って「どうでもいい」って意味でならそうは思わない。
ただメインはどっちか、て意味だった。
