  |
明治維新から太平洋戦争の敗戦まで八十年ちかく（百年もないのか、ちょっと意外）、
少なくともタテマエは天皇中心、かなり多くの人のホンネでも、天皇は非常に大事な存在だったわけだから、
「国体が護持された」以上、まぁよかった、って気持ちは、相当、あったんじゃないだろうか。
仮に、ＧＨＱが天皇制廃止したところで、結果は同じだったかもしれないが、
今の日本人が天皇にいだいている気持ちと、「明治聖帝のおかげで四民平等となり臣民としての権利も享受し
なんかすごい行き違いがあるんだよね。 Apeman氏らのほうは、HALTAN氏の立ち位置をまったく読み違えているから、中立を装っているとか神の目とかいう言葉まで出てくる。あまりにもな言...
どうも分からんのだが、あの流れのどこから天皇の話が湧いて出たんだ？ つーか、天皇ってそれほど重要な装置かねえ。 今、日本の言論やマスコミが天皇や皇室に遠慮してるのって、畏...
天皇が伝統を象徴し過去との継続性を代表しているからこそ、明治維新やGHQ改革のような大変革に際しても心理的に受け入れやすく、社会混乱を最小限に抑えられた、という側面があった...
天皇制を残したから戦後の混乱が少なかった、ってのはよく言われるけど本当にそうなのかなぁ 日本人って基本的にお上に逆らったことがないから、天皇制がなくなったって別の存在、 ...
明治維新から太平洋戦争の敗戦まで八十年ちかく（百年もないのか、ちょっと意外）、 少なくともタテマエは天皇中心、かなり多くの人のホンネでも、天皇は非常に大事な存在だったわ...
ちょっと思ったけど、 天皇の存在感がそれほど無かったであろう江戸時代に生まれて、 明治維新を迎えた頃にはとっくに成人済みで天皇に対する価値観も江戸時代の状態で固まっていた...
http://anond.hatelabo.jp/20080528132116 いわゆる皇国史観(右翼が信じるところの「日本の伝統的価値観」)は明治入ったあたりから作りに掛かってたわけだけど、 それを本気にするようになったの...
そのころはまだ藩政の名残があって、今の人間ほど、日本をひとつの国として認識していなかったのではないかな。 日本をひとつの国として管理するためには、天皇制を残しておく必要...
いつの話だとｗ敗戦ですらもう半世紀以上前だ。
そうでもないよ。そんなに気にならないのなら、女性天皇の話題であんなに揉めるわけがない。過去と伝統を重んじる人にとっては天皇は拠り所の一つなんだよ。
女性天皇で揉めていたのはごく一部の人（ある種の思想を持つ年寄り）だけで、 大多数の人にとっては「そんなのどーでもいいよー」が本音じゃなかろうか。
「過去と伝統を重んじる人」の存在がたまにクローズアップされるのは、年寄り政治家が思い出したように騒いだり、右翼が気が向いたときにマスコミ刺したりするからで、一般人にとっ...
元増田でしょ。
ん？どれを言ってるのかよくわからんけど、たぶん違うよ。
仔細に読みましたが、そういうご高説は自分のブログでやりましょう。 平行線とはこういうことですね、わかります。 ではなくて、読めていないものが多いでしょ。
左翼のもともとの心性が反天皇権力なんだから、何を扱っても必ずそこにつながってるってのが読めない人間がいるんだね。戦争の話も人権の話も国旗国歌の話も、全部そこにつながって...
誇大妄想が言説の前提としてあるんだから、だからトリアージからいきなりホロコーストに飛躍しても飛躍じゃないと信じることができる。権力の脅威だって言って。何でこれがわから...
2
