  |
いい加減に同じことを何度も言わせないでください。
断言した時点で、そこには厳密な定義でないにしろ、客観的で明確な線引きがあります。
「厳密な定義でない」ことと「客観的で明確」であることがどう繋がるのか説明していただきたい。
では逆に聞きますが、「好意を抱く相手」がいることは「モテた」ことにはならないのですか？語義から考えてもこれはおかしいでしょう。まして、件の話では結婚までしたというのだから。
あなたが言っているのは、「とある社員は、年収一千万も与えているのに、給料が安いだの俺は貧乏人だのと不満を撒き散らしていた、やってられん」というような話でしょう？「貧乏人」とそうでない人の境界線がどこにあるかはわかりませんが、明日の飯に事欠く「貧乏人」の立場からしてみれば、「一千万ももらっておいてなにが貧乏人だ」ということになるに決まっているでしょう。
そんな訳のわからない「自称貧乏人」の話を元に、「貧乏人は全部被害妄想の自己責任」なんて言われたら、一体どうせよというのですか？
こちらこそ何度も同じ事を言わせないで欲しいです。 あなたが客観的に明確な基準を持たないのならば、どうして「事実誤認である」＝「客観的に事実を間違って認識している」と断言...
11
