  |
いやらしいツッコミをすれば、
目が出る確率はどの目も同じだとしても、
振る人間が故意にある目を上にしてなるべく回転をかけずに振る可能性もある。
その場合値は必ずしもランダムにはならない。
だからといってそんなことを回答に盛り込む人間はいない。
「床の摩擦は考慮しないものとする」だって、他にいろんな可能性がある。
床や動く物体が変形して条件が変わる可能性だってある。
床の特性が一定とは限らない。場合によっては床が水に濡れている部分があるかもしれない。
段差に隙間があるかもしれない。車輪に歪みがあるかもしれない。
じゃあそういうものを回答の条件にもりこんでもよいの？
書かれていない条件を勝手に解釈するというのはそういうことでしょ。
知ってる？ そういうのは屁理屈っていうんだよｗ
「サイコロの目が出る確率はどの目も同様に確からしい」とあれば、どのような故意を働かせたとしても、どのような仕組みがあろうとも、「どの目も同様に確からしい」のだよ。この条...
あ〜、元増田だけど、なんか混乱させちゃったな。 せっかくなので反論というか言い訳みたいなものをうだうだと書く。 まず最初に、こんなにややこしくなったのは厳密に問題を定義し...
理系ですから。 だてに非モテやってねーぞ！って事じゃないかな。
はいはい、後出しならなんとでも言えるからね。 こんな事やってる時間を夏休みの宿題にあてたほうが実入りがあるよ？
じゃあなんであんなアバウトな問題にしたかというと、そのほうがいろんな解答が出ると思ったから。 出た回答に一発正解だとか△だとか言っといて、今更こんな事書いてりゃ後付の...
38
