http://anond.hatelabo.jp/20070209231221
これは純粋な疑問なんだが、「泣ける」って高尚さなのか?
単に「泣けるという娯楽性」を追ってるってだけじゃねえのか? 高尚さとか全然考えてないと思うがな。
同感。意図的に「泣かす」のは簡単。演出と装置の問題。
例えば、小さい子どもを出して、ただひたすらけなげに酷なことをさせればいい。(装置)
雨の中、知らない街でお母さんを探すとか、いなくなったペットをひたすら探して転んで膝をすりむくとか。
悲しげで大げさな音楽をこれでもかと流す。演技が真にせまっていれば(演出)大抵の観衆は自動的に泣く。
泣くのは快感だから、大抵の観客は泣かされても文句は言わない。
これは純粋な疑問なんだが、「泣ける」って高尚さなのか? 単に「泣けるという娯楽性」を追ってるってだけじゃねえのか? 高尚さとか全然考えてないと思うがな。 > 出来で言えば圧...
http://anond.hatelabo.jp/20070209231221 これは純粋な疑問なんだが、「泣ける」って高尚さなのか? 単に「泣けるという娯楽性」を追ってるってだけじゃねえのか? 高尚さとか全然考えてないと...
以前深夜バラエティで、「ベタ男さんとベタ子さん」ってコーナーで、 スタジオゲストに仕組みを全部説明した上でベタベタな泣けるシチュエーション小ドラマは泣けるか? とやったの...