  |
詳しい人ならもっと的確な事が書けるかも知れないが。
引用にはもう一つ重要な要素がある。それは引用した部分とその他の部分の主従関係、つまり、どちらが主なのかという点。
コピペした部分に対し、自分の考えの部分があまりに少ないとは思わないか？
もう少し、対象の人物についての具体的な人となりとか、印象に残る事例をあげるとか。
または引用文を削り、特にここは、と思う部分3行程度に絞るとか。
少なくとも情報量が遜色ないくらいにはしないと引用とはよべないと思うな。
ただ、今回の場合は転載OKだと思うけど。
ちなみにだ。俺基準だと
と思うけど、どうかな？
非モテの話題。 職場にこの通りの人がいる。36才独身、非モテ、趣味貯金。 あまりにもそのままなので、笑った。 日刊スレッドガイド:彼女いないヤツには法則があるから引用。 30 ...
それは引用ではなく転載だ。 いつも思うのだが、「無断引用」とかいってるのは事を矮小にしてないだろうか？「転載」「盗用」「盗作」などもっと適当な言葉があると思う。
既に存在するHPの一部を、 コピペ元を示しつつ、 コピペ元を改変することなく、 コピペした部分を明瞭に区分して表示し、 コピペした部分に対する自分の考えを書いていれば、 引用っ...
詳しい人ならもっと的確な事が書けるかも知れないが。 引用にはもう一つ重要な要素がある。それは引用した部分とその他の部分の主従関係、つまり、どちらが主なのかという点。 コピ...
あ、これ俺だ。 いつ化けの皮が剥がれるかと戦々恐々としています。 しかし、童貞ではない。 余計にたちが悪いんじゃないかと自分でも思う。
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://guideline.livedoor.biz/archives/50816317.html # 2007年01月28日 TakahashiMasaki TakahashiMasaki 喪男, 怒 ええかげんにせえよ，こいつら（30とかは結局「じゃあどうすれば改善できる...
13
