2009-03-30

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20090330142600
  • http://anond.hatelabo.jp/20080127170528

    「それは足すってのを合わせるって言い替えただけだろ」となってしまう。 逆だろ。 合わせるってのを足すって言い換えてるんだよバカ。 定義できないってのは数学的に考えるからで...

    • http://anond.hatelabo.jp/20090330134359

      足し算という演算自体がプリミティブなものとして観測できるわけじゃないと思うが。 自然数上で定義されるものだから、もっと原始的な存在として自然数について論じるべきでは?

      • http://anond.hatelabo.jp/20090330140713

        例えば、「5人のグループに新たに1人参加」という流れの中には暗黙の足し算が含まれている。 存在するものを全て観測できるとは限らない。

        • http://anond.hatelabo.jp/20090330141628

          5という概念と1という概念が先行して存在して初めて、5人グループに新たに1人参加、という文章が意味を持ちうる。 暗黙の足し算概念より、暗黙の自然数概念は先行する。

      • http://anond.hatelabo.jp/20090330140713

        足し算が自然数?馬鹿言え。自然数だったら「マイナスを足す」が出来ないし、足し算の本懐はそこじゃねーの?(分数でも実数でも虚数でも足せるわけで)

        • http://anond.hatelabo.jp/20090330141043

          負数や有理数や実数や複素数は、自然数から順番に拡張されて構成されていくものだから、一番最初にあるのは自然数だよ。 学校でも、マイナスの数ってのは最初はそういう風に習った...