■また議論になってない

http://anond.hatelabo.jp/20070227053309

普通じゃない思考回路の持ち主って意味か、馬鹿ってことしか意味しないと思うよ。

馬鹿って言葉は罵倒にはならないんですか？

事実がどうのこうのなんてことより、ここでは「罵倒かそうでないか」の方が大事だと思います。

そもそも事実ってなんですか？あなたが勝手に考えていることではないんですか？

人間の頭の中に事実なんてものはないと思います。また、正しいこともないと思います。

ただ、そう思ってるだけです。ただ、同じように思ってる人が多いのではないかというだけです。

仮に、多くの人が事実だと思っていることであっても、罵倒であることにかわりありません。

（ってここまで書いてふと思ったが、「罵倒とされる言葉」も多くの人が思ってるだけだな。）

（あぁ、自分で墓穴掘っちゃったかも。誰かそこら辺上手く書いていただけたらうれしいです。）

（自分で考える限りでは、事実より罵倒の方が定義がしっかりしているのはないかと思う。）

追記：こんなこと書くよりもっといい考えが浮かびましたので追記します。

「同じように、頭がおかしいって書いても」

ここに論理の跳躍というか嘘が書かれています。

金持ちとか貧しいとかは、データ上、他の人・国に比較した結果であろうと思います。これは事実と言ってもいいでしょう。

しかし、頭がおかしいかどうかはデータから考えられたことではありません。個人が思っていることです。

よってこれは事実ではありません。よって「同じ」ではありません。

また、罵倒が絶対に悪いとは思ってはいません。

ちゃんと理由をつけて、相手のためになるのであれば刺激的な言葉を使うのもアリだと思います。

真っ当な社会人であれば「理由も書かずに罵倒する」べきではありません。

（正確には、理由があっても罵倒してはいけないとは思いますが）

と書きましたし、あとづけのようで悪いですが、

今回書き加えたことは「論理」ではなく「人のためになること」を優先させた上での例外と思ってください。

http://anond.hatelabo.jp/20070227054545

「思考の跳躍」と言ってますが、その通り、議論になってないですよね。

自分の言っていることが絶対に正しいとはもちろん思ってないので、

そこで批判されたいくらいなんですが、悲しいことに議論になってない。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:14

ツイートシェア