2024-05-17

暇空茜さん、住民監査請求また棄却される

請求人の当該主張を裏付け根拠は明らかではなく」

請求人の主張は、請求人の見解又は推論を述べるものであると言わざるを得ない」

違法性または不当性について具体的かつ客観的摘示しているものとは認められない」

要するに「根拠もなく妄想で騒いでんじゃねーよバーカ糖分足りてねえのか?」という結論

  • https://twitter.com/himasoraakane/status/1791344565057921161 これね。 東京都の監査機関がまともに機能してないこととか最初から分かってたことやん。

    • colaboの監査が通ったときと言ってること変わってる~

      • あの次からはちゃんとしましょうね、で終わらせてる言い訳みたいなやつか。

        • お前もいーっつも言い訳してるくせに いっつもいっつもいっつも! やるっていってやらないだろ!!

          • 人のことを場末のキャバ嬢みたいに言わないで

            • 俺キャバ嬢って嫌いだ 俺のことを好きになってヤらせてくれないし ちな40歳

        • それは監査の結果じゃん 持ち出し金が多いぐらいのホワイティでしたというオチ 暇空の弁護士の渥美陽子の団体は公金不正受給認定されて2690万円返還したのと対称的だった それとは別...

          • だから内部監査がまともに機能してないって言ってるねんで。 あと今話してるのは東京都の行政組織の話で暇空氏関係ないから。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん