歴史的事実の存在自体は否定しないが、否定的評価を下してはいけないということはない。えーっと。それは君が否定的評価を下すから命題は偽であることになるわけで。そいつはすなわち「俺の価値観に沿ったものしか国益とは認めない」と言っているようなものだとお気づきで？
歴史的事実の存在自体は否定しないが、否定的評価を下してはいけないということはない。
えーっと。それは君が否定的評価を下すから命題は偽であることになるわけで。
そいつはすなわち「俺の価値観に沿ったものしか国益とは認めない」と言っているようなものだとお気づきで？
おいおい、切り文で引用して趣旨をねじ曲げるな。
その前の文には何て書いてある？
Permalink | 記事への反応(1) | 19:09
ツイートシェア
前段のおかしさををそんなに突っ込んで欲しいのか？ 国連加盟国は本当に戦争を起していないとでも？ 今後日本が国連を脱退するというオプションがないとでも？ そして国連が今以上...
14
