  |
動画削除依頼について
2009年08月17日NEW
弊社は、ニコニコ動画への削除依頼に関して、第三者が「営業上の利益および信用が侵害されるおそれがある」とみなしたとしても、法的な根拠に乏しければ削除をおこなうべきではないと考えます。
先日、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社より、ニコニコ動画にアップロードされた動画が自社の権利を侵害している旨の連絡がありましたので、指摘された動画の削除をいたしました。
本日、改めて、弊社で検討いたしました結果、今回の動画についてはクリプトン・フューチャー・メディア株式会社からの削除依頼には法的な根拠がないと判断いたしました。
よって、削除した動画をこのあと復旧いたしますが、「ライセンス元から削除するように警告がきた」ことを当該動画をアップロードしたユーザーに通知することにいたします。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2009/08/004095.html
---
http://anond.hatelabo.jp/20090815151908
http://anond.hatelabo.jp/20090816134344
しかし普段は反権力だのなんだのと抜かしてるはてサどもが、表現の自由を自社の利益のために弾圧したクリプトンをこぞって擁護とは・・・マジで見損なった。 バカ丸出しだなおまえ...
ニコニコ動画、ミク動画を復活「クリプトンの削除依頼には法的根拠がない」 動画削除依頼について 2009年08月17日NEW 弊社は、ニコニコ動画への削除依頼に関して、第三者が「営業上の...
このような状況を鑑みて、ユーザーさん御自身で動画を削除して頂くのが、円満な解決になるのではないかと考えています。 なんでここだけ引用を省略しちゃうのかな？かな？ ドワ...
法的にはクリプトン社が正しいでしょ。 「表現の自由」は他人の名誉を毀損しない範囲での自由であって、「名誉毀損に当たる事柄」を表現する自由なんて無い。
>法的にはクリプトン社が正しいでしょ。 規約の話じゃないのなら正しくないよ。 削除の権利があるのは権利侵害者で、クリプトンじゃないからね。
まーく
いや、クリプトンは正しいよ。 クリプトンはsmilevideoの利用規約に沿って削除依頼を出せるからね。 運営会社の対応 利用者による禁止事項に該当する行為を確認した場合、運営会社...
だからそれはクリプトン側が決めた規約の話。 名誉毀損はそれとは無関係です。 わかってて言うとはクリプトン社員さんお疲れ様です。
だからそれはクリプトン側が決めた規約の話。 名誉毀損うんぬんとは無関係です。 わかってて言うとはクリプトン社員さんお疲れ様です。
はてサ他、ネトサヨが異常にルール遵守についてうるさい理由がこれでよくわかった。 http://semiprivate.cool.ne.jp/blog/archives/000984.html ネトサヨは、現代日本の軍隊式社会に組み込まれ、しか...
この増田は、クリプトンの VOCALOIDを用いて楽曲を制作する場合、「VOCALOIDライブラリ使用許諾契約書」に記載されております通り、公序良俗に反する歌詞を含む合成音声を公開または配布...
横増田だけど、契約書に何を書こうが当事者の勝手だけど、書かれているからって全てが全て有効な文言とは限らないし、一方が「違反だ～！」と騒ぎ出してから認識の確認が必要だと...
すばらしいトラバサンクス で、結局元増田の言ってる規約ってどっちやねんw
17
