  |
それなら5年前といえば良いだろうに。 100-5年前との比較でも1000-5年前との比較でも5年前から存在してるものを持ち出すのが妥当と思うようなタイプの人なんだろうけども。
5年以上前に存在してたのだから10-5年前と言ってもいいだろう？ 10-5年前にXであった根拠を三つあげたわけだが、その一つに10年前には存在しなかったものを挙げてはいけないのかね？
論理性は本人の利益に関わることなので誤解されてもいいなら勝手であり私自身は困らない。
結局どこが非論理的と指摘されてるのか分からなかった。
むしろ論理的だった部分を探すほうが楽なぐらい非論理的な部分が多い文章だった。
でも何一つ非論理的な部分を示すことが出来なかった。それが今の君。
過去ログ見ればいくらでも指摘されてるだろ。むしろこっちが論理にばかりこだわりすぎといわれるくらいなのに。
指摘はされたけど、何一つ推論の妥当性が確認できたものは無かった。
4
