2008-08-21

http://anond.hatelabo.jp/20080821165407

でもこれ、筆者は芸能人を観賞用と割りきっているだけだよね。

そのほかにも、美人コンテストの出場者とか。

つまりは、自分で観賞用になることを選んだ者を、そのまま観賞用として消費するんだから、問題はないじゃん。

街中を歩いている美人は、すべからく観賞用として消費されるべきである、なんて書いてないしさ。

記事への反応 -
  • ルッキズム(外見至上主義)の権化だと思った。 ■芸能人の好みを答えたら「面食い」って言われた。アホか!! http://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080820/p1 筆者自身は否定しているが、...

    • でもこれ、筆者は芸能人を観賞用と割りきっているだけだよね。 そのほかにも、美人コンテストの出場者とか。 つまりは、自分で観賞用になることを選んだ者を、そのまま観賞用として...

      • あのエントリ、なんだかんだで結構支持されてんのなw  もっと真っ向からぶつかれる理論武闘派のフェミはいないのか。 田嶋先生の降臨に期待。

        • だって女性に好きな芸能人を聞いて ジャニJrって答えられても 「嗚呼、この娘は面食いだから俺はこの娘と付き合うことできない」 って思ったりしないじゃん。

    • そこで話題にされているのは「美人」ではなく「美人芸能人」だし 「美人芸能人」は観賞用商品だろ。

    • 望まなくても、面の皮一枚で人生が変わる。 やはり女性は性の対象にしか見られないのか。 まぁおおむねその通りだろう。

      • 望まなくても、面の皮一枚で人生が変わる。 やはり女性は性の対象にしか見られないのか。 まぁおおむねその通りだろう。 美しい女性の方も非モテの方も、それでいいんです...

    • 済まないが君の言っていることはさっぱり理解できないよ 芸能人が商品じゃなかったらなんなんだ?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん