2007-12-18

MD

ミサイル防衛MD)が高いとか、効果が薄いとか。そりゃそうなんだが、撃たれた後は何の対処も出来ない、撃たれた後は不可侵だったミサイルに、初めて対処できるものが出てくるというのは重要なんじゃないの?

ミサイルの脅威に晒され、唯一の対処法だった発射(されるかもしれない)基地を全て叩くという方法をとれない国、日本。それがMDという手に出るのは全く持って不思議じゃない。そして、日本単独での開発はいつ終わるとも知れず、その費用対効果を考えれば米国との共同開発、米国への投資というのは非常に現実的な道。

批判するのも良いが、その代わりにどうするのか、納得のいく代替案を出して欲しい>古館

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん