  |
公権力による人権の制限が認められるかを検討するにあたって、まず公権力が規制をしようとしている目的が正当なのかを検討しなければならない、というのは分かる？ 目的が正当ならあらゆる規制が許される、というわけではなくて規制の可否を判断するために必要な要素の一つ。これを論じるのは論点先取ではない。でも、増田はこれをしない。
増田がまだ無視ししている、直接影響を受ける水着撮影会の開催者の利害も含めて複数の要素を検討して、最終的にこの規制が認められるべきか（妥当か、正当かと言い換えても良い）を決めるわけ。それは立論を経た末の結論であって、論点先取じゃない。でも、増田はこれをしない。
そこが表自っぽいなーってこと。
ネットの表自の主流派は曖昧な規制のおかげで見逃されている間は曖昧なのがいいんだと肯定し、曖昧な規制が適用されると曖昧な規制は不当だと反発し、細かい規制を作ったら作った...
一応、これまでについたコメントやブコメを見た所、「～～といったところだと思うよ」で書いてくれた内容は外れてるように個人的には見えたな どうも表現の自由戦士？は自分以外も...
公権力による人権の制限が認められるかを検討するにあたって、まず公権力が規制をしようとしている目的が正当なのかを検討しなければならない、というのは分かる？ 目的が正当なら...
つーか表自っぽいとなんなんだ・・・ 発言に問題点があるならそれ指摘して終わりでいいだろ・・・ なぜよーわからんレッテルを貼るんだ
表自の定義って表現の自由を訴えてる人の中でダメなやつを指してるんだから表自批判はトートロジーだよね ダメなやつはダメって言ってるだけだから 山田太郎界隈とかなら意味はある...
表自の定義って表現の自由を訴えてる人の中でダメなやつを指してるんだから表自批判はトートロジーだよね ダメなやつはダメって言ってるだけだから これはそう。 ただ「ダメなヤ...
名称があかんでしょ 何が批判したいのかさっぱりわからなくなる ただに批判を公権力による規制と同一視する人たちとか山田太郎支持者とかもっと適切な名称にしろよ
12
