  |
これ文春が被害者に金握らせて出廷してくれって言うのはやっぱりマズいのか？
証人買収罪やで
証人等買収罪とは？ 適用される行為や刑罰、偽証罪の教唆との違いについて https://osaka.vbest.jp/columns/criminal/g_other/6086/ 虚偽の証言を行ったかどうかではなく、虚偽の証言などをする見...
よくない 金銭の額が不相当に高額である場合は、駄目
そうなんだ？具体的には100万でもダメ？10万なら日当レベルでアリ？ あとは、女性にとって出廷するメリットがないとは言うけど、出廷するデメリットも言うほどないのでは？たとえ文...
完全に足洗った人間でないとどこから刺されるか分からないから 証言に立つのをドタキャンするのはよくある 文春と喜多川の裁判で画期的だったのは 地裁ではドタキャン食らった文春...
「金銭を渡す目的が正当なものであること 金銭の額が不相当に高額ではないこと 金銭を渡すことによって、証言内容に影響を与えるおそれがないこと」
想定済なはずの週刊誌の結末がこちらです 「今田は同社の「週刊現代」で2008年4月に「（当時）17歳だった女性に無理矢理酒を飲ませて、行為に及んだ」と報じられた。 これに激怒した...
真実は分かりませんが、民事でも刑事でも相手にされないのが分かりきってるから週刊誌に垂れ込んでるというのが圧倒的な事実です
これ文春側は証人に相当程度のお金しか出せないとして、 逆に松本側はそれ以上の金積んで被害者に「出廷しないでくれ」って言っても罪には問われないの？
偽証指示してなくても出廷お願いするだけでもやっぱ買収になるもん？
33
