  |
名前を隠して楽しく日記。
鉄のフライパンは、耐久性が高く、高温調理に適しており、使い込むことで独自のノンスティック効果が得られるのがメリットです。
保温性が高く、料理の仕上がりが良いですが、重く、手入れにやや手間がかかります。
テフロンのフライパンは、食材がくっつかず、手入れが簡単で軽量なのがメリットです。
すぐに使用でき、扱いやすいですが、耐久性に欠け、高温に弱い点があります。
とchatGPT-4oさんは言っている。
熟成焼肉いちばんになってメニュー改悪されてドリンクバーが別売りになって不味くなったなあ
気付いたらカルビランチになっててそれも500円じゃなくなったのがな
ゼンショーチェーンになると本当に駄目になるな
ハンバーグのビッグボーイもゼンショーに買収されてメニュー改悪されて不味くなって食べる気がしない
何だよカレーって何にでもカレー付ければいいってもんじゃないぞ
恥を知れ恥を
実際にはENTPという文字列が何を言い表しているのかというのは置いといて、ENTPと評価された人間はサイコロ降るよりは高い頻度でENTPと評価されるんだからブラックボックスでもなんかの再現性のある対応はあるってことで、対応がある限り科学になりうる余地はあるでしょ。
横から突っ込んじゃうとそもそもENTPなんていう分類そのものの存在を疑わないのは何で？
意思決定の傾向は診断結果に相関するかというとそうではなく、実際には外的要因のほうが強く作用しそうじゃない？
※てか実際そんな研究結果をどっかで見た。p値が0.03とかだったと思うからマジで相関関係がない。ソースを忘れたので嘘かもしれない。
統計的にもパーソナリティ診断って眉唾どころか外的要因のほうが強く作用するならパーソナリティという存在そのものが眉唾という話。
法律上の証明は、 ①疎明 ②自由な証明 ③厳格な証明 の３種類があるが、 ③は刑事法で採用され、判例があるが、 放火事件で犯人が突っ張り棒をしたかしなかったかに
関する、平成５年ごろの、 井上正仁の判例集に掲載がある ②は簡単で、民事法における裁判官の社会に関する洞察的な人徳的判断
民訴法８２条１項本文に該当するかどうかを裁判官が判断するときに、 民事訴訟規則で、疎明が必要であると書いている。 しかし原告が、現在の収支状況を書いた回答書を提出した程度
では、真正かどうか分からないので疎明できているかどうかは争いがある
5
