俺たちは勝率 50%のゲームを健康にプレイできるように作られていない。太古の昔、マンモスを狩っていた頃。勝率は基本的に100%だった。勝てないときは撤退して、勝つまで挑戦する。たまに事故で死ぬやつも居たけど、死んだら終わり。ゲームはそこで終わった。一方スプラは、二回に一回は死ぬ。死んでも終わらないから何度も死ぬ。人間はこのストレスに耐えられるようにできていない。でも任天堂の株は買いたい。JT、コカ・コーラ、パチンコと同じカテゴリーで人間の中毒性を利用して儲けるビジネス。世の中で最も固いビジネス

Permalink | 記事への反応(1) | 00:26

2023-08-26

■anond:20230826190336

それをやったのが今回のJTの話なんだよ

消費税分を払いませんよってね

でも、免税業者は「免税されているだけ」だから、消費税分を請求する権利があるとぶち上げてる

もっとも、請求書上の消費税は実際には徴税ではなく（民間に徴税する権利はない）
単なる対価・サービス料なので
免税業者は消費税分値上げできてるってのが正しい解釈

んで、消費税分の請求は当然の権利であり、その分を減額しようとするのは独禁法違反である

みたいな話がされて、はてサが大盛りあがりって状況

Permalink | 記事への反応(1) | 19:13

■anond:20230826185639

はてブの反応

・相変わらず消費税が預り金だと思ってる奴が居るんだな(ｷﾘｯ
・これはインボイス制度がどうよりJTが邪悪なだけ
・制度的には免税事業者が貰った消費税をネコババしていたというよりは、免税事業者はそもそも消費税を貰っておらず、仕入側が払ってもいない消費税で仕入税額控除してたって方が近いんだからこんなん許しちゃだめだよ
・免税事業者は彼らが低所得であるが故に、応能負担の原則に基づき非課税措置を受けている。住民税の非課税世帯と同じ。それを事実上「むしり取れ！」とやるのが、インボイス制度
・零細事業者ってどちらかというと、世間の経済効率のために身を削って犠牲になってくれてる人たちなんだけど、アレな層は「こいつら得しやがって！」みたいな感覚らしい
・アウト中のアウトとしてよく挙げられてる事を平気でやってくるJTどうなってんの？インボイス制はまともな制度設計になってないし、生産性を阻害しまくるダメ制度過ぎる

多分まともに消費税制度のこと考えられてない

Permalink | 記事への反応(0) | 19:08

■インボイス：JT

JT「インボイス制度」登録しない農家に減額通告公取委が注意

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230826/k10014174911000.html

コレのブコメがはてサっぽい盛り上がりを見せている

JTがろくでなしだという方向だ

だがちょっと消費税という制度のことを考えてみてほしい

仕入れが２段階あるとする

・素材A：100円（消費税 10円）
・部品B：700円（消費税70円）
・製品C：1500円（消費税150円）
・消費者：1500円（消費税150円）

この場合、まず消費者は150円の消費税相当分を払っている

製品Cを作ったメーカーは、消費税として150円を納税するが、仕入れ控除として、部品Bで支払った消費税を控除できる

実際には複数の部品で構成されるが簡単にするために、このまま話す

製品Cのメーカーは、仕入れ控除して、消費税を80円納税する

部品Bのメーカーは、仕入れ控除して、消費税を60円納税する

素材Aのメーカーは、消費税を10円納税する

トータルすると、消費者が支払った150円は、それぞれの企業が負担しあい国庫へ納税される

ではここで、部品Bのメーカーが免税されていたとする

【インボイス前の場合】

製品Cのメーカーは、仕入れ控除して、消費税を80円納税する

部品Bのメーカーは、消費税70円を免税される（10円は控除されない）

素材Aのメーカーは、消費税を10円納税する

消費者が支払った150円は、部品Bのメーカーが60円取り込んだため、90円しか支払われない

消費者が払った消費税150円から 60円は免税事業者の【収入】になる

この話を住民税の減税処置みたいに話すのはちと話が違う

消費者は150円の消費税を支払っているからだ

【インボイス後の場合】

製品Cのメーカーは、仕入れ控除できず、消費税を150円納税する（70円は控除されない）

部品Bのメーカーは、消費税70円を免税される（10円は控除されない）

素材Aのメーカーは、消費税を10円納税する

消費者が支払う150円は、製品メーカーによってそのまま国庫へ納税される

70円は控除されないが、部品Bのメーカーへは支払われている

製品メーカーは、控除されない消費税を納税した上で、部品メーカーBへ消費税分を支払っている

実質消費税分のコストは倍になっている

公取委の話を真っ正直に解釈するなら

JTに、「おまえがー、免税業者の消費税をー、負担するんだよー」と言ってるのだ

大企業の税負担を増やして、国に収められる税金（免税分）が増える話になるのだから

本来的には、共産党やらが大絶賛して大賛成しないといけない話だと思うんだよ

でも、どうしてか、インボイス反対とか言い出してる

凄い不思議

Permalink | 記事への反応(2) | 18:56

2023-08-04

■「X」もそのうち慣れるよ

報道などで「旧Twitter」ってわざわざ書いてたりするけれど、過渡期だからであって、数年すれば慣れるよ

電電公社がNTTになったときも国鉄がJRになったときも日本専売公社がJTになったときも、最初の頃は違和感があったけど

気がついたら慣れてたよ

慣れなかったのは山手線をE電って奴なｗｗｗ　アレだけは慣れなかったｗｗｗｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 14:46

2023-06-20

■大麻 合法化をめぐる奇妙な冒険

エプシロン階級が連日の様に大麻の所持で逮捕されている。そして、彼らの知能では秘密を隠しきれないので、（彼らの逮捕は）警察組織にとっては「交通標識の違反ポイントで待ち構えている卑怯な交通警察」を連想させるようなイージーゲームとなってもいる。それでChatGPTに質問してみた。

私：アルコール（酒）、タバコ、大麻の危険性の違いについて比較して教えて。
　
ChatGPT：アルコール、タバコ、そしてマリファナの危険性について比較すると、以下のような違いがあります。
アルコールは、摂取量によっては死亡する可能性がある危険な薬物であり、肝臓や脳などの器官に損傷を与えることがあります。また、アルコール中毒による交通事故や他人への暴力行為も起こりうるため、社会問題となっています。
タバコは、がんや呼吸器系の疾患など、健康に重大な影響を与えることが知られています。また、副流煙によって他人の健康にも悪影響を及ぼすことがあります。タバコは非常に中毒性が高く、禁煙が非常に難しい場合があります。
マリファナは、健康上のリスクは他の薬物に比べて比較的低いとされていますが、それでも中毒性があり、長期間の使用によって記憶力や認知能力などに影響を与えることがあるとされています。また、精神病を引き起こす可能性があるとも報告されています。
以上のように、アルコール、タバコ、マリファナの危険性は、それぞれ異なる側面があります。健康に悪影響を及ぼすことがある点では共通していますが、それぞれに独自の問題があることがわかります。治療法については、個人や施設、プログラムによって異なるため、カウンセリング、薬物治療、サポートグループ、治療施設の定期的な訪問などが考えられます。

私：アルコール（酒）、タバコ、大麻の人体への有害性を的確に比較して。
　
ChatGPT：アルコール、タバコ、大麻はいずれも人体に有害ですが、その効果やレベルは異なります。
アルコールは抑うつ作用があり、時間が経つと肝臓、脳、その他の臓器にダメージを与える可能性があります。長期のアルコール乱用は、アルコール依存症、肝硬変、がんのリスク増加などの健康問題を引き起こす可能性があります。また、アルコールは傷害、暴力、死亡の主要な原因であり、判断力や運動能力を低下させ、事故やその他の危険な行動のリスクを高める可能性があります。
一方、タバコはニコチンを含み、肺がん、心臓病、脳卒中、その他の深刻な健康問題を引き起こす可能性のある、中毒性の高い物質である。また、タバコやその他のタバコ製品を吸うと、肺気腫や慢性気管支炎などの呼吸器系疾患を引き起こす可能性があります。副流煙も有害で、それにさらされる非喫煙者の健康被害を引き起こす可能性があります。
マリファナは、アルコールやタバコに比べれば害は少ないものの、身体に悪影響を及ぼす可能性があります。大麻を吸うと呼吸器系の問題を引き起こす可能性があり、長期間の使用は、うつ病、不安、精神病などの精神衛生上の問題のリスク上昇と関連しています。しかし、アルコールやタバコとは異なり、マリファナには薬効があることが分かっており、慢性疼痛、吐き気、てんかんなどの特定の病状を治療するために使用されています。
全体として、3つの物質はすべて、さまざまな方法で人体に害を及ぼす可能性があります。これらの物質が引き起こす可能性のある害を最小限に抑えるためには、責任を持って適度に使用すること、あるいは完全に避けることが重要である。

予想通りというか、大麻よりも酒・煙草の方が健康に害がある、という回答となった。だからこそ、アメリカでは大麻の合法化が進んでいるのであり、タイでも合法化されているのだ。

それでは、どうして日本では大麻を所持していると逮捕されるのだろうか？

それは、日本では大麻の所持が違法だからだ。犯罪であり、「日本で大麻を所持していると犯罪者」なんだよね。そして「違法な薬物を扱っているのは暴力団などの犯罪組織」だから、売人から大麻を購入している人間は、自覚していなくても「犯罪組織が活性化する手助けをしている」ことになる。まさに犯罪者だ。

それでは、思考実験として、大麻と煙草の法的位置づけを入れ替えたらどうだろう？

たばこ屋やコンビニは、煙草は肺がんになるので売るのをやめて、代わりに大麻を売り始めるのである。JTは日本大麻に社名変更して大麻の栽培と販売を開始。大麻を合法化することにより、大麻を暴力団などの犯罪組織の資金源にすることを阻止することができる。そして、健康への害は酒や煙草のようには大きくない。

一方、法的に禁止された煙草は犯罪組織が取り扱い、密売人が販売することになるだろう。そもそも、依存性が強くて大麻よりも麻薬というワードと親和性が高い煙草を、政府が胴元となって国民に大々的に蔓延させてきたこれまでの経緯が異常だったのだ。これまで煙草というヤクをバラ撒いて税金をたっぷり吸い上げてきたのだから、煙草をやめられない依存症に対しては税金で更生プログラムを提供しなければならないだろう。

なお、大麻が他の薬物に手を染めるきっかけになるという主張は、たばこ屋やコンビニが大麻を扱い始めた場合「煙草は他の薬物に手を染めるきっかけになる」と主張するのと同義となる。

以上。現状、大麻は違法であり、「大麻を所持している人間は犯罪者」だという前提で書いた。

2024.01.22追記

私：アメリカではマリファナ（大麻）は健康に無害だと言われていますが、日本では有害だと言われています。結局のところ、マリファナは健康に無害なのでしょうか、それとも健康に有害なのでしょうか？
　
ChatGPT：マリファナの害の有無ついての認識は、文化的、法的、医学的背景によって異なる場合があります。娯楽目的と医療目的を区別し、個人の健康状態を考慮することが重要です。以下にいくつかの視点を示します。
　
アメリカ：
米国の一部の州では、娯楽用および/または医療用としてマリファナが合法化されています。多くの支持者は、鎮痛や特定の病状の管理などの薬効がある可能性があると主張しています。しかし、合法な場所であっても、特に長期にわたる娯楽目的での使用、精神的健康への影響、依存症に関連した問題など、潜在的な健康リスクについて議論があり、現在も研究が行われています。
　
日本：
日本では大麻は厳しく禁止されており、その所持や使用は法的責任を問われる可能性があります。マリファナに対する文化的および法的立場は一般に保守的です。
日本ではマリファナが有害であるという認識は、純粋に医学的な理由よりもむしろ法的および社会的規範に関連付けられていることがよくあります。
　
健康上の考慮事項:
医学的観点から見ると、マリファナは完全に無害というわけではありません。特に特定の病状においては治療の可能性がありますが、その使用には潜在的なリスクが伴います。これらのリスクには、認知機能の低下、精神的健康上の問題（特に素因のある人）、喫煙による呼吸器系の問題、依存症などが含まれます。
　
まとめると、マリファナが有害か無害かという問題は複雑で、状況に依存します。医療への応用が可能であり、その安全性を主張する人もいるが、他の物質と同様、潜在的なリスクがないわけではありません。特定の地域におけるスタンスは、法律的、文化的、医学的な考慮事項の組み合わせを反映していることが多くあります。大麻の使用を検討する場合は、その地域の合法的な状況を把握し、健康歴に基づいた個別のアドバイスを医療専門家に相談する必要があります。