		安保・全共闘世代		団塊の世代		しらけ世代		バブル世代		氷河期世代		プレッシャー世代		ゆとり世代		Z世代
		1935	1946	1947	1949	1950	1964	1965	1971	1970	1984	1982	1987	1987	2004	1995	2015
プラザ合意・日米半導体協定	1985	50	39	38	36	35	21	20	14	15	1	3	誕生前	誕生前	誕生前	誕生前	誕生前
バブル崩壊	1991	56	45	44	42	41	27	26	20	21	7	9	4	4	誕生前	誕生前	誕生前
就職氷河期	1992	57	46	45	43	42	28	27	21	22	8	10	5	5	誕生前	誕生前	誕生前
55年体制終・細川政権	1993	58	47	46	44	43	29	28	22	23	9	11	6	6	誕生前	誕生前	誕生前
ウルグアイランド発効	1995	60	49	48	46	45	31	30	24	25	11	13	8	8	誕生前	0	誕生前
拓銀・山一崩壊	1997	62	51	50	48	47	33	32	26	27	13	15	10	10	誕生前	2	誕生前
自公連立政権成立	1999	64	53	52	50	49	35	34	28	29	15	17	12	12	誕生前	4	誕生前
米国同時多発テロ	2001	66	55	54	52	51	37	36	30	31	17	19	14	14	誕生前	6	誕生前
就職氷河期終	2005	70	59	58	56	55	41	40	34	35	21	23	18	18	1	10	誕生前
リーマンショック	2008	73	62	61	59	58	44	43	37	38	24	26	21	21	4	13	誕生前
自民→民主政権交代	2009	74	63	62	60	59	45	44	38	39	25	27	22	22	5	14	誕生前
東日本大震災	20 11	76	65	64	62	61	47	46	40	41	27	29	24	24	7	16	誕生前
民主→自民政権交代	20 12	77	66	65	63	62	48	47	41	42	28	30	25	25	8	17	誕生前
トランプ大統領爆☆誕	20 17	82	71	70	68	67	53	52	46	47	33	35	30	30	13	22	2
戦後最長の景気回復宣言	2018	83	72	71	69	68	54	53	47	48	34	36	31	31	14	23	3
コロナ禍	2019	84	73	72	70	69	55	54	48	49	35	37	32	32	15	24	4
ウクライナ侵攻	2022	87	76	75	73	72	58	57	51	52	38	40	35	35	18	27	7
今ここ	20 24	89	78	77	75	74	60	59	53	54	40	42	37	37	20	29	9

これを踏まえて anond:20240223165516

確かに団塊の世代は終わり、その後の「しらけ世代」と言われる人々も引退の年齢になっているけれど、まだ企業の意思決定などをやってるのはバブル世代では？

氷河期世代と言うのは、実は10年以上ある。今54歳から 40歳が氷河期世代。なので、バブル世代の指示のもと、氷河期世代が作り上げたのが今の株価ということになるだろう。そう言う点でみると

バブル世代の優秀な層が経営層に加わる
実働部隊のメイン層が氷河期世代
バブル世代のアレな層は引退準備逃げ切り体制で、良くも悪くも邪魔をしなくなった

と言う形かなと思われる。

そのほか気づき

団塊の世代

就職したころは日本中が明日は必ず今日より良い、と信じられていた時代。バブルを引きおこしたのは団塊世代ではなくてその前の世代（安保世代や全共闘世代）が起こしたが、その後、経営層として始末をやったのがこの世代。

ただしその対応は場当たり的で、不良債権と少子高齢化の両方を先送りし、既存の雇用を守ると言えば聞こえがいいが、保身のために就職氷河期を生み出し、非正規雇用を拡大した頃に中堅主力だったのはこの世代。

現在は75歳にさしかかり後期高齢者。

実は、これに該当する年限はそれほど長くはないが、とにかく人数が多く、青春時代は学校の教室が足りない、すぐ上の世代がやれ安保闘争だ、やれ全共闘だ、とやり合っており巻き込まれたりしていた。そして年をとると年金給付年齢が引き上げられ、介護の状況も悪くなるなどに直面している。

しらけ世代

高度成長期に生まれ、前の世代の政治闘争をしらけた目で見ていた世代。バブルの一番華やかな時代を30台などで過ごし、就職氷河期時代を中堅で過ごした世代。定義上のバブル世代とはズレるけど、批判される対象としはこのあたりが遡上に上がってる気もする。

ただ団塊世代の失敗はよく見ており、リーマンショックの時の対応は諸外国に比べると上手くいったと評価されていて、その対応にあたった世代でもある。

ただし、それは団塊の世代が作った仕組みにひたすら乗っかっていると言え、学生運動にも巻き込まれず、バブル崩壊氷河期時代には就職し終えており、早期退職という名のリストラの嵐が吹き荒れる直前にターゲット世代から外れるなど、旨いこと社会変革に巻き込まれなかった幸運な世代と言えるかも。

逃げ切りやがってと言う時に「団塊の世代」とか出てくるけど、真実逃げ切ったのこいつらじゃねえかなって思うことも。

バブル世代

バブルのピーク時に就職した世代と言われる。この頃はとにかく経済が過熱しており、とんでもない売り手市場どころか乱獲状態、冷静に考えるとおかしなことが多かった。

しかし、就職直後にバブル崩壊を経験し、ひたすら悪化していく景気への対策を迫られ、ソルジャーとして使われた世代でもある。就職の時の景気が良かったたと言う一点以外は、それほど氷河期世代の初期とは差は無いはず。しかし、そこで大きな常識の断裂があって、下の世代と意識のずれがあると言われ続ける。

それは、青春時代の一番多感なころをバブルの社会で生きたからでは？

また、この世代と、次の世代との間には、ITの一般への急速な普及という大きな断絶もある。

氷河期世代

バブル崩壊前に生まれ、不安定な経済情勢に巻き込まれた世代。氷河期世代前期はまだバブルの華やかな時代に青春を過ごしているが、氷河期世代の後半は経済などに興味を持つころに山一証券崩壊、同時多発テロなどを経験しており、達観のようなものがあって「さとり世代」という区分も存在する。

その世代は、小渕恵三内閣のあたりから景気対策として労働関連法制の緩和が始まり「フリーター」という言葉がもてあそばれ、リーマンショックの時にも大打撃を受けるなど踏んだり蹴ったりであると言える。この世代から一気に婚姻率や出生率がガクンと落ちている。

現在は労働力として中核的世代になってきているが、層が薄いために過重労働を強いられたりしている。また、ITの教育が貧弱だった割に、社会に出たらIT化の波に揉まれた世代でもある。

プレッシャー世代

定義場はわずかに存在する世代で、簡単に言えば就職氷河期が終わったとされる年から、リーマンショックまでの世代を言う。この世代は近代の中で最も詰め込み教育が行われた世代で、その弊害が叫ばれた。（弊害を叫んだのはちょうどしらけ世代なんだよな）その反省から後に「ゆとり世代」がうまれることになる。

思春期をインターネットの急速な発展と共に過ごした世代で、IT ネイティブと言われる人々が登場するのはこの世代以降。

しかし、生まれた直後にバブル崩壊しており、就職直後にはリーマンショックを経験して大規模リストラなど、この世代は就職する頃には、「景気が良かった時代」を経験した事が無いため、萎縮しがちで「プレッシャー世代」と名付けられた。

氷河期世代よりは正社員で就職できたため層が厚めではあるはあるが、これは団塊の世代の大量退職が始まると言う背景から、人材不足で売り手市場になったと言うもの。それほど内情は良くない一方で団塊世代の穴埋めや、氷河期世代で歪んだ社内の人材を補填する役割を期待されて、現在に至る。

ゆとり世代

ゆとり教育を受けたと言われる世代で、実は結構長く「Z世代」とも被る。現在就職している若手はみなこの「ゆとり世代」にあたる。

初期の世代は、ようやく不良債権処理が終わり、日本経済が上向きになったころに青春時代を経験した。リーマンショック直後に就職だが、リーマンショックは高齢者や非正規雇用、不採算部門のリストラを中心に対処されたため、新卒採用の絞り込みはそれほどではなかった。

そのため、この世代の先頭組でも氷河期世代ほど就職関係の指標は悪化は経験せず（社会不安が叫ばれる中での就職活動となった点はあるが）その後少子高齢化を背景に急激に売り手市場となった。

また、この世代の後期はリーマンショックや東日本大震災は子どもの頃の出来事で、青春時代は中国景気に起因する「いざなぎ景気超え」宣言が出るような緩やかな景気回復にあったため、社会情勢は比較的安定しており、景気が悪い時代しか知らない世代に比べると、前向きでふわっとしていると称されている。

Z世代

これはオマケ（他の世代は新卒就職時機を基準にした世代の分け方だが、これだけ違う）

実はZ世代と言われている層ってゆとり教育世代と半分ぐらい被るって覚えておくと、ゆとり世代を腐してZ世代を持ち上げるような言動をする人に惑わされずに済む。

ただ、分類によると、ゆとり世代の最後の世代（20 17年あたりで区切る）をＺ世代とするものもある。ただこれだと別の「Z世代」の定義と被って面倒くさいんだよな。

Permalink | 記事への反応(5) | 18:56

2024-02-18

■anond:20240218172956

高度成長期もインフレで生活苦しいっていう庶民はいたからなあ

Permalink | 記事への反応(2) | 17:33

■anond:20240218115032

「輸出のため」じゃないんだよ。

『日本円』もある意味では商品と同じで、円を大量に発行したら円の供給が増えて円の価値は下がり、円安になる。

逆に『増税して円を市場から回収する』『ゼロ金利を解除して市場への円の供給を減らす』などすると円の価値は上がり、円高になる。

日本の名目GDPは、バブル崩壊後も緩やかに増加した後に1998年にアジア通貨危機と消費税の5%への増税で減少し、リーマン・ショックまで横ばいを続けリーマン・ショックで減少した後、民主党政権ではさほど増えず安倍政権になって以降増加している。

それに対し、日本の実質GDPは、バブル崩壊後1994年頃まで横ばい、その後緩やかに増加した後に1998年のアジア通貨危機で落ち込んだ後、リーマン・ショックまで緩やかに増加してリーマン・ショックで落ち込んだあとも再び緩やかに増加している。

好景気でインフレが起こるのはよくあることだ（高度成長期とか）。不景気でデフレになるのもよくあることだ（例に出したリーマン・ショック期など）。不景気なのにインフレになることはスタグフレーションというが、逆に日本の『2000年代のリーマン・ショックまで』『2010年代前半の民主党政権下』では「経済は緩やかに成長しているのにデフレ」というおかしな状況が発生していた。

経済は成長しているのにデフレになるとどうなるかというと、「給料は下がらず(上がらないけど)物価が下がる」「ただし仕事がきつくなる」「しわよせは『これから働く人・事業』『自営業者』に行く」ということが起こるはずで、現にそれが起きていた。

GDPデフレータで見たら、いかに小泉政権～民主党政権期のデフレ政策が酷かったかが見える。

だからその分まで取り戻すためにも、今の日本ではある程度円を多めに発行して『日本円の発行量』が経済のボトルネックになることを防ぐ必要がある（というのがリフレ政策）。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:36

2024-02-16

■日本人男性、ひたすら太り続けて行って草

https://honkawa2.sakura.ne.jp/2200.html

戦後から高度成長期までは男性の方が女性より痩せていた。食料や保健が十分でなかった時代には男性は出産の安全を考えて女性に栄養を多く分けていたといえよう。男女が明確に逆転したのは1983年である。

男は、各年齢とも、太っていった。40歳代が先行していたが、現在では30歳以上の各年齢ともBMIが23の後半あるいは24以上となっており、太りすぎが懸念される。

Permalink | 記事への反応(4) | 12:23

2024-02-08

■所得上限を設けて再分配って、そこまで批判される事か？

ちょっと批判的なコメントが多くて驚いている。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/times.abema.tv/articles/-/10090085

というよりガッカリだよ、お前らヤフコメの奴らと同じだな。

金持ちに課税しろって話題になると、なぜかみんな富裕層や経営者視点で成功者の超高額報酬は当然と言う。

そいつらに搾取されてる側なのにな。

お前ら会社が社員に経営視点求めるの嫌いじゃん。

これも同じじゃね？（少し違うか…）

特権階級が国の実権を握っているのに、それに対して庶民が所得上限を設けたら国が産業が発展しないとか言って。

そもそもお前ら庶民はいくら頑張っても1億円稼げねえだろ。

だったら庶民らしく意地汚く金持ちを妬み奪い取れよ。

革命しろよ。

あっそれは無理か。

革命とかってブルジョワな階級の人が先導するイメージだし。

その点、斎藤氏には適性があるんじゃないか？

ただ、共産主義は駄目だ。

統制型の資本主義でよろしく。

革命うんぬんはさておき、

私は前提として共産主義も脱成長も反対だ。

でも、これと所得上限の設定は両立するだろ。

いきなり1億円の所得上限でなくても、段階的に昭和の超絶所得税なみに1億円以上は75％みたいにすればいい。

事実上の所得上限だ。

ついでにキャピタルゲインも所得に含めればいい。

分離課税で20％とかおかしいだろ。

お前らの大好きな累進課税だぞ。

そんでもって、社長の給料（株式込み）は平社員の平均年収の20倍までとかにする。

そうすると社長は自分の給料を上げるため社員の給料を上げる。

みんな大好きインセンティブ。

所得制限の制限があると産業は成長しない？

1970年代の所得税の最高税率は75％（所得区分 8000万円超の部分）住民税を合わせた最高税率はなんと93％！

それでも高度成長期（1955年～1973年）だったぞ。

まぁ人口ボーナスで勝手に成長しただけだけど。

だったら、今さら所得上限を制限しようがしまいが人口増えないんだから成長しないっしょ。

富裕層は海外に逃げる？

だったら逃げたやつらは日本入国の際に高額な入国金をかせばいい。

抜け穴抜け穴言ってる奴は、抜け穴がふさがれば文句ないのか？

今後、国が紙幣じゃなく電子マネーを発行して、AIに監視させれば大半は解決するだろ。

なんなら、足並み合わせて資本主義国同士で一斉にやればいい。

無理だけど。

富裕層が可哀そう。

だったら、インセンティブとして名誉や公共機関の特別待遇、医療費無料、ディズニーアトラクションのフリーパスでもつけときゃいい。

とは言っても、年収1億円の富裕層（23,000人）から超絶累進課税で金を徴収しも多くて年間数兆円。

1億人の庶民にばらまいても数万円程度…たかがしれてる額だ。

でも、少子化対策に数兆円を使えるのだとしたら…

大学完全無償化　3兆。

出産したら一律1000万給付　8兆。

もし、私が貧乏だったら自民党には入れないし再分配の強い党に入れるだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:33

2024-02-06

■https://anond.hatelabo.jp/20240205185358　日本はどうしてこんなにもどのジャンルでも続けろ続けろの大合唱になってしまったのか

日本はどうしてこんなにもどのジャンルでも続けろ続けろの大合唱になってしまったのか

俺が子供・若者だった90年代(平成一桁)ってこんなに何もかも続けろ続けろの大合唱だったっけなあ、と思うことがあるここ10,20年くらい、テレビ番組にしろ、Youtube チャンネルにしろ、Vtuberにしろ、ソシャゲにしろ、歌手にしろ、アイドルにしろ、続けろ続けろの大合唱が支配的になってしまって、社会の高齢化・老人国家化ってのを感じるね正直、俺の視界の問題なのか、やはり社会全体が老人国家化したのか、ちょっと判断に迷うところはあるが。昔だってやはり今と同じように続けろ続けろの大合唱だったけど俺が若かったから視界に入ってなかっただけなのか(身も蓋もないがその可能性はある) 現代人(2024年視点)は昭和世代が全員中高年化してしまたので昭和を古臭いものと認識しているが、実際は真逆であり昭和の高度成長期の平均年齢は28歳くらいでバブル突入期で35歳頃、とにかく国も国民も若いので新陳代謝が凄まじく

Add Star

ブックマークしたユーザー

https://anond.hatelabo.jp/20240205185358　

Permalink | 記事への反応(0) | 08:27

2024-02-02

■「みんなの力で暴力 追放」などの看板の「暴力」は殴る蹴るの事じゃなくて民事介入暴力の事

「みんなの力で暴力」の立て看板の全文は「「みんなの力で暴力追放」で、実は暴力事件が沢山あった地域だったっていう棘がバズってるけど、

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2306458

「暴力はいいぞ、ケンシロウ」のアミバとか「暴力は全てを解決する」のコマとか入れられているが、こういう看板のいう暴力って一般的な暴力じゃないのよ。民暴なのよ。

看板を建てる主体

こういう看板は昔は沢山あったけど今は限られている。今は駅前、寂れた商店街、警察署が多い。

その看板の名義見た事あるだろうか？警察、ライオンズクラブ、ロータリークラブ、商工会、JC（青年会議所）が多いのだ。

ライオンズクラブ、ロータリークラブは共にフリーメイソンのスピンオフみたいな組織で経営者が多い。地域の実力者や法人が加入しているのでコネが欲しい経営者も加入する。

で、一番多く建てられた時期は平成の初期だ。

この当時、ヤクザ問題が深刻化していて、ハリウッド映画にも凶悪なYakuzaとしてよく登場している。

ヤクザは様々な犯罪を起こすが、国家権力、特に警察が重要視していたのが経済がらみの犯罪や犯罪紛い行為だ。

今では考えられないが、当時は会社の経済活動にヤクザが絡んで来るというのは当たり前の風景だった。総会屋などは商法改正でパージできたが、民事紛争でヤクザが出張ってくる事件屋とか、不動産物件を購入や落札したのにヤクザが居座っている占拠屋とか、会社間の債権がヤクザに売られて取り立てに来るとか、色々とキリがない。他社と揉めたら会社の前に右翼の街宣車が来て「糾弾」が始まったりする。