  |
はてなキーワード: 読売とは
証言者が「チェーンソーのようなもの」と言った所でデスクが「工具」等に直してから載せるべきです
https://www.sankei.com/article/20240123-HLIGVGZUQVE7XLSDZ65PUZ2JFQ/
女性は「学校関係者に連絡を取ろうとしたが不在で、（自分たちで）判断した。切羽詰まった状況だったが、よくない行動であり、反省している」と謝罪し
混乱ゆえの行き違いだと思ってたが…
穴水高校自販機破壊事件で続報がでて破壊者の一人がコカ・コーラに直接謝罪を行ったことが明らかになった。今回の続報でわかったことは以下のとおり。
・「責任者の許可を取った」という北国新聞の記事はまったくの虚報
・自販機の中の金がどこに消えたか（あるいは消えていないのか）については続報なし
・地震のときでも自販機破壊するのは犯罪（弁済は求めないだけ）
で、この記事に対する反応はなぜか読売新聞の報道を批判するコメにスターが集まっている。
なんで？本当にわからん。
全部、読売新聞のいってたとおりだったじゃねえか。
「責任者の許可を取った」ってなんだよ。加害者を擁護したかったのかもしれないが、嘘書いてるじゃん。あるいは北国新聞も騙されたのかもしれないが、いずれにせよ虚報を報じたのは北国新聞のほうだ。謝罪するってのなら北国新聞のほうだろ。
誰の許可も得てないのに勝手に自販機壊したんだよ。それも巨大なチェーンソーでバラバラにしたんだよ。避難住民が不安がったってのもそのとおりだろうが。読売は何も間違ったこと書いてねえじゃん。
でよ、読売と北国新聞の両方に言いたいことなんだけどよ、金はどうなったんだよ。どっちの新聞もなんでそこを追求しねえんだ。読売は最初、「金は消えた」って書いてたよな。これが真実なのかどうか読売ははっきりしろ。
読売が書いたとおりなら、今回の加害者は義賊でもなけりゃ緊急避難でもねえ。金盗んでないんなら、読売は謝罪しろ。
現時点で読売の初報を改めて読んでも、そんなに事実と異なることは書いてないんだよな
5日時点で持ち去られたお金の行方が不明なら「盗難」とみなされても仕方がない気がする
読売叩きにやっきになりすぎて適切に判断できてないのはブクマカの方じゃないんですかね。。
id:yzkuma 本件、無言削除した初報の失点を取り戻そうと記者が躍起になっていて適正な報道姿勢ができていないと思うので、この記者の報道内容に対して何か言うべき段階ではないと思っている。
・被害届を出した(これは罪に問うためではなく形式的なものであると別記事で捕捉あり)
・「罪に問われる可能性がある」と指摘→嘘
・お金を保管する場所も壊された→取られたともなくなったとも書かれていない
・以下お気持ちの羅列
以上
まずここが間違ってる。完全に誤報で容疑者にもなっていない相手を糾弾している。
振り上げた拳を下ろせないのも読売の方で、記事削除してからもねちねちねちねちなんども記事をあげなおしている。
ころっころ言うことがかわっていく新聞社を信じろって言われても無理だろ。
そんなの報道機関とは言えない。
………これに新しい知識が加わったってことね。
ブクマカ視点では読売新聞にハシゴを外された！？と思って逆恨みしてるんだと思うよー。
北国新聞がやらないのは、読売が自分のメンツのために悪し様に書くことがわかりきってるからだろ？
他の新聞社が害意をむき出しにしている状態なら、守ってやろうとなるのが当たり前の動きだろ？
人の心がないんか？
っていうかさっきから難癖つけては論破されて消してるの恥ずかしいからやめな
「詳細がわからない」って、だからなんでこの部分を無視するんだという俺の疑問につながるわけだが。
北国新聞はその場の状況を聞きにいけばいいじゃない。壊した人たちを特定できているんでしょ。
それで詳細な当時の状況を公開すれば、みんな「それならしゃあないな」って壊した人に同情的になるかもしれんだろうに。
北国新聞は壊した人を擁護したい感じなのに、なぜここをあやふやにするのか不思議でしょうがない。
おまえ文脈読み取れてないな。
読売はそこまで暴走するなら、容疑者の名前をだせば？という挑発であって、実名報道しろという意味ではない。
頭の中の火事場泥棒を殴るために振り上げた拳を、下ろせなかった連中。
彼らはどこに消えたのか。
ああいうブクマカこそ、しれっと態度をサイレント修正してるよね。
