はてなキーワード: 松本人志とは
テレビでいろいろバラエティ番組やってたのは知ってるけど、あれはお笑いとは違うやつでしょ?
テレビの番組って誰かが書いた台本があってテレビタレントがその台本読み込んで演じてるだけで、それって松本人志のお笑いとは違うよね
お笑い芸人のお笑いって要するに漫才とかコントだと思うんだけど、松本人志の漫才とかコント見たことある人って実際はどれくらいいるんだろう
お笑い芸人が出てきて漫才やるM1グランプリっていう番組の審査員として松本人志が出てたのは知ってる
私と同じような人多いんじゃないかなあ
松本人志が漫才やらコントやらやってるところ見たことある人ってどれくらいいるんだろう
自分も含めて
に全面的に同意する訳ではないのだけど、正直、最近の大喜利見て「レベル低いよなぁ・・・・」と思っていたところだった
赤裸々に言うと、物凄くつまらない回答も結構多いし、星を集めている回答もそんなに・・・・(自分も回答してるので、自分もつまらないという事だけど・・・・・)
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240329112549
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240329102822
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240329235027
実際に見てみて、低くない?
自分も回答して、それなりに星を貰った回答もあったけど、自分としては「うーん・・・無難でつまらん回答だけど、とりあえずこれで」と妥協で出したものだったのでそれも驚いた、つまり平均点が低い
そりゃ大喜利サイトとかとは最初から比べ物にならないとしても、結構マジでつまらない回答が多いと思うぞ、これならXとかの人の方がマシな気が・・・
松本人志に関しては、変にお笑いに関して評価せずに、倫理面の批判のみした方がいいんじゃね・・・?既にそうしてる人はいいと思う
(笑いのセンスは人それぞれだからブクマカがつまらないかも人それぞれとか言い出したら、そもそも松本の笑いへの批判も無意味化されるだけじゃん・・・・)
ああ、いや誤解しないで。
こういう人もひょっとしたらいるんじゃないかなあ?
という
で、
そういうブクマカが仮にいたとして
・嬉々として犬の糞以下の大喜利回答を平気で書いている
ことと
という告白を合わせて考えると
そのイマジナリーブクマカは自分のお笑いのセンスが完全に腐っていると
まあまあ不思議ではあったのよ。
松本人志で笑ったことがない人なんて本当にこの世にいるのかなあ?
ということが。
もちろん、
とか
というような
例外条項があれば別の話だよ。
そういうのがなくて単純に松本人志の笑いがわからないというのは、
今回の場合は完全に前者ということで合致しているのでようやく合点いったというわけだ。
その笑いじゃなくてもっと他のことを攻めたほうがいいよ。
まだ裁判は始まったばかりだけどもう動いたね
これが最高の一手なんよな
・相手の身元が分かると個人に対して民事訴訟を起こせる可能性がある
1つ目はみんなも覚えておきな
そもそも刑事相当の事件なのに被害者を完全に秘匿しますってのが無理あるのよ
そして、前回ワイが話したように証人として出廷はしてこないってことも、この一手で明らかになったんじゃないか?弁護士『今後、名前や顔を明かさず証人として出廷する可能性についても「ないです」と否定。』
文春は、客観的証拠がないことを既に認めてるし、被害者を完全に匿名化して裁判進めるなら当然真実相当性も厳しくなる
被害者とされる女性を信じたいのか、松本を叩きたいだけなのか知らんけど、もうちょっと客観的になったほうがいいで
うん、まあ松本人志への反応とか見てるとそれはわかるよねえ。
週刊誌に書かれていることを全部鵜呑みにして信じちゃってる人とかみると、ひええええええええってなる。
つーか気持ち悪い。
これ性加害が事実なら会見求めるのも正当だと思うんだよ
けど、本人が否定してる以上、松本からしたら無実の罪について説明しろってことになってる
しかも、性加害があったかなかったかなんて悪魔の証明以外の何ものでもなく、会見時間を例え100時間設けたってなかったことの証明は出来ない
松本人志からしたら名誉毀損の被害者なのに、被害者にその負担を求めるのは流石にアホ過ぎる
実際、お前らだって性加害があったとして、その被害者に会見求めてないじゃん
本人からしても証明のしようのないことを会見で求められても答えられない
答えられないことを持ってお前らはまた叩きたいんだろ
そんな餌やりする馬鹿いないって
お前らさ
そのぐらいの賢さは持て