  |
はてなキーワード: 性的とは
ぼんやりと覚えてるんだけど、ネットのない時代でもテレビとかで子供とはいえエロに接する機会があるのよ。
当時は小さいからミニ履いている人のパンツもよく見えた。なんでこれが嬉しいの？ふしぎ！って思った記憶がある
すまん、私そもそも元増田が主張する「たわわはポルノではない」っていう主張の根拠が、わからなかったので、もう少しわかりやすい形で意見して欲しかったの。
私の認識としては「たわわ」はポルノとまでは行かなくても男性向け性的商品、ソフトポルノに近いという認識をされていて、その事が諸々の批判を浴びたという理解なので「たわわはポルノではない」という意見が正なら批判は自動的に負になる。この辺りの意見をまず確認したいなあと思った。私の意見を批判する具体的な根拠を示してほしい。他のブクマでは引用不足でも根拠を述べて批判してる。これだと私もどこが間違いで反省できるし。
「要約すると悔しかったら活動家になってみろ（笑）で合ってます？
活動家になったところで女さんの男に対して何を言ってもいいみたいな口と性根の悪い連中はなんも変わりませんよ」
この意見に関しては私としては「活動家のように具体的な行動はした方がいいよ」と答えます。他の投稿でも書いたけど女性は昔は、性暴力受けたら被害者にも関わらず「傷物」って結婚しにくいなど社会的にも重篤なハンデ背負ってたけど、そうゆう性暴力にNOいう女性団体のおかけで、実名顔出しで性犯罪告発できる現代にはなってる。主張することで利は得てるんよね。世の中ネットにいる人ばかりでなく、色んな企業や団体や人がいて、そういうネット以外の人に自分の意見知らしめるためにもある程度のコストは払ったほうがいいと思う人なのよ。
「現実の誹謗中傷を禁止する法律やネットのマナーとして既に定着してこういうのやめましょうねっていうの一番ガン無視してる属性が女でありフェミニストなんだよ」
本当に実際こうゆう人無くしたいなら、相手を法律に則って訴えるしか減らす手段ないのよ。効果見えなくてもネットのマナー訴え続けるしかないと思うのよ。無礼なこと言った相手は変わらなくても、他の社会の人には理解されて性暴力反対訴えた女性団体みたいに、世の中自分の属性の有利に変えれる可能性は０ではない。
男性向け性的商品は反道徳的みたいな烙印を押されるのは男性の方が失うものが多いんじゃないかな？って思ったので男性側のデメリットを強調したのよ。
まるで今現在の男性向けポルノ作品が反道徳的だと思われていないかのような物言いだな
もちろん構造は変化するだろうけど、総体的にはプラマイゼロになる
ごめん、一点言わせてもらうけど私ポルノ業界や男性向け性的商品の完全壊滅望んでるわけじゃないのよ。不可能だし。ポルノや男性向け性的商品が非難されるエビデンスとして、法曹や心理学の一部は男性向け性的商品の要素に不可欠であろう「女性のモノ化」思想を原因として挙げてて（もちろん女性向け商品も「男性のモノ化」が主要素）、規制派の人のエビデンスになる可能性は高いんで、ポルノ擁護派の人はそこは意識した方がいいんじゃないか、って趣旨なのよ。
一応元記事で「ポルノも酒と同様に、禁酒法のように全面的な規制が闇に潜り犯罪化を促す可能性があると思う。」と男性向け性的商品の壊滅が性暴力撲滅にならないって認識はあるのよ。
で、あなたの意見として「まずはお互いに一度痛い目を見ようや そして今までのやり方が間違っていたことを身を以て経験しよう」て意見に対して、「性犯罪撲滅」って目標で、手段が間違ってたとして両方陣営失うものはあったとしても、女性は既に性被害という結構大きな実害あるので、あんま変わんないけど、男性向け性的商品は反道徳的みたいな烙印を押されるのは男性の方が失うものが多いんじゃないかな？って思ったので男性側のデメリットを強調したのよ。
私としては酒やタバコみたいに、男性向け性的商品どこまで規制するかしないか？どこまでの双方が落とし所があるか、そこは議論せなあかんとは思ってるのよ。
増田元記事のような「話し合いは成立しないのでなるようになれ」スタンスは主に男性側が損するしか思えないのよ。なぜなら女性は昔は、性暴力受けたら被害者にも関わらず「傷物」って結婚しにくいなど社会的にも重篤なハンデ背負ってたけど、そうゆう性暴力にNOいう女性団体のおかけで、実名顔出しで性犯罪告発できる現代にはなってる。主張することで利は得てるんよね。
「なるようになれ」は損すると思うけどなあ。
いや、ポルノじゃない、性的商品と捉えるな、間違えてるって意見ならすまん、私の議論が追えてないのですまん。
頼む、ネットの煽りみたいな言い方じゃなくて、フェミニズム業界みたいに、研究や実際の活動出版業界やコンテンツ業界を守る活動、ネットだけじゃなくて出版やロビイングみたいな形で見せてほしい。ネットだけだと追いきれないのし、現実の影響力はやっぱネットだけでは弱いよ。
私は「どう足掻いたって男は男の目線で性的な理屈をふりかざすし、女がそれを嫌がったって理解させることは難しい」ということを伝えたいんだ
どちらの目線にも見えるかもしれないが、増田は2000年代の「男しかいないふりをしていたインターネット時代」を生きてきた人たちが多いし
女側が強気に出たって猛反発くらってしまって聞く耳持たなくなるし、いいことなんてなにもないんだって
女の性欲は視覚よりも触覚や言葉などによる精神的な快感から増加するので
「女の胸を見て興奮する」のミラーリングとして「男の股間を見て興奮する」にはならないんだ
イケメン俳優やアイドルの上半身裸を見て喜ぶ奴が一定数いるけれど「その人が好きだからその人の体を見たい」であって「上半身裸になっている有象無象を見たい」ではないだろうし
（実際有象無象の男のグラビア写真集が少ないのは女性にはあまり売れていないって理由だし）
「何故か行く先々で現れるイケメン金持ちが平凡な女に無条件で金を与えて、呼べば車で駆けつけて足になり、欲しいものがあれば代わりに買い、でも干渉はせず、どんな愚痴や文句を言ったとしても女に対して愛だけを囁いてくれる、男の人格を無視した都合のいい存在」
といったおぞましさを一枚絵で表せたら男から反発がくるのかもしれない
「女は性的にみられると被害者になる」の対比として「男は性的にみられると嬉しい」が出てくるけど
これも実際には単なる嘘で
「男は（普通の異性から）性的にみられても気にしない」が正しい
「ある女個人が性的にみられてる」を「私を含む女全体が性的にみられてる」に変換かけて被害者ぶってる時点で
「ある男個人がゲイに性的にみられてる」で男全体へミラーリングできると思っちゃうわけですな
女にとっては加害、
男にとっては栄誉だから。
だから女が受けている性的客体化に対する恐怖は男女をそのまま逆転したのではミラーリングにならない
