「全国医学部調査結果を公表した文科省の担当者が、こんなコメントを述べています。『男子優位の学部、学科は他に見当たらず、理工系も文系も女子が優位な場合が多い』。ということは、医学部を除く他学部では、女子の入りにくさは1以下であること、医学部が1を越えていることには、なんらかの説明が要ることを意味します。」

しかし、慶応の医学部医学科（"祝辞"では”事件”のあった東京医科大や順天堂大と混ぜて紹介された）は、点数操作無しで合格率男女比1.37で、上野の母校である京大（"祝辞"には登場しなかった）も1.27だ。こちらももちろん点数操作は無い。根本的な原因が点数操作以外にあることは、文科省の調査結果が出たときから明らかだった。

医学部と他学部で合格率男女比が異なることへの私の説明は表題の通りで、詳細に言うと以下になる。

《受験者の全体平均と医学部など難関大学受験者に多い富裕層では、受験校選択の傾向が異なる。富裕層の女性は偏差値的格上校を積極的に受験するため、合格率は男性なみかそれより下になる。》

難関大学は、特に 理系は医学部以外でも男性のほうが合格率も高い(ことが多い)

2019年 4月時点で、一般人でもwebで複数年・多数の学部の男女合格率を拾えたのが早稲田だ。

学部ごとに'13~’18年の6年間の一般入試の合格率男女比平均値を出すと

政経0.92, 法学0.97, 文化構想0.94, 文学1.03, 教育1.02, 商学1.22, 社会科学1.22, 人間科学1.20, 基幹理工1.47, 創造理工1.17, 先端理工1.57

となる。文系は男女拮抗が多いが、理工系3学部は男性のほうが合格率でもはっきりと高い。

女子枠創設が話題（'24年春時点）の京大の理系は、‘22年、’23年の合格率男女比が理学部で1.55、1.79、工学部で1.38、1.29となかなかの値だ。

'23年の教育学部（理）も合格率比0.45とすごい値だが、ここは約10名という定員数の影響が大きいだろう。

裕福な家庭の女子 学生には余裕がある(?)

各学部で日本の大学全体の平均を見ると文系も理系も女性のほうが合格率が高く (あるいは男女拮抗)、難関大学では男性合格率が高いなら、普通の大学と難関大学では合格率の男女比がはっきり違うことになる。

よく知られているように難関大学の学生・受験生の学力面以外での特徴は、経済的に余裕がある割合が高いこと。大学受験で難関大とフツーの大学で違う、はだいたい、リッチな受験生とフツーの受験生の行動が違う、になる。

リッチでそこそこ以上に成績が良い高校生が難関大を挑戦的受験するときは、都市部の中堅以上の私大を滑り止めにしていることが多い。

また、滑り止め大学の受験・進学が容易な富裕層・大都市居住者は女性の大学進学率が男性並みか、それ以上で、日本の大学受験生の全体平均、ましてや就職コースを含む高校生の全国平均とは状況が大きく異なる。

富裕層は女子学生でも進学についてのプレッシャーが強い、とも言えそうだが、"祝辞"では

「女子学生は浪人を避けるために余裕を持って受験先を決める傾向があります」

と言ってこれが絶賛されたのだから、フツーは買えない余裕を高い家庭経済力で買っている、という認識が良いのだろう。

たぶん、都市 から 地方への進学がカギの一つになっている

逆転に至るさらなる要因として、都市圏から地方大への進学者数が男女で大きく異なることが挙げられる。例えば以下の調査結果

ttps://www.ipss.go .jp/publication/e/jinkomon/pdf/19823 104.pdf

都市圏から地方国公立大に進学する動機で大きいのは、一人暮らしをしたい・学費を低く抑えたい、だろう。男性・理系との相性がいい。

女性が格上大学を記念受験する傍らで男性が都市部から地方に進学すると、男性の難関大合格率が相対的に上がる。

社会学徒的には初歩の初歩?

詳細な検討にはデータ (滑り止めと、進学実績水増しのための多数校受験の区別とか) が足りない。

しかし書いていて、家庭経済力の差・都市と地方における滑り止め確保のコスト差・男女の自主的な行動の違い、が組み合わさって自然と難関大学では女性合格率が下がる、というのはむしろ社会学の知見としては当然の結果に思えた。

ただ、そう明記しているものを見つけられなかった。

難関大学における女性の学生や志望者の少なさを問題視する論文はすぐ見つかるが、一般社会では数年前に問題視され、"祝辞”でも触れられるくらい話題になっていた合格率は、あまりアカデミックの社会学では考察対象になっていないようだ。

確かに、人気になれば下がる合格率にやっきになるほうがおかしい。しかし、余計な男女分断を避けるためにもそう言ってくれれば、文科省も何年も調査しなかっただろうとも思う。せっかくなので、ここに書き残しておく。

”借金やきついバイトをさせないのは性差別” と上野千鶴子に言われたくない

あの"祝辞"は冒頭の後、こう続く。

「2016年度の学校基本調査によれば4年制大学進学率は男子55.6％、女子48.2％と7ポイントもの差があります。この差は成績の差ではありません。『息子は大学まで、娘は短大まで』でよいと考える親の性差別の結果です。」

原因がやはり家庭経済状況と、それへの対処の男女差に要因があることは明白だろう。例えば2014年に発表された調査では、奨学金を借金している割合は男性理系50％、女性理系46%、男性文系44%、女性文系41%だった。

学生数は男性が文：理＝約1:1、女性が同4:1なので、調査結果の数字を当てはめると借金率男女差は約5ポイントとなる。そして借金だけでなく、きついバイトや貧乏生活、長距離通学など、大学進学の金銭面をどうにかするのは基本、男性のほうが適性がある。

借金などムチャをして進学できるのは男性有利な構造があるため、と主張はできる。ただ男性のムチャの動機は、自分より高所得のパートナーを得るルートが無い、社会保障も届かない、という要素が強い。

「エリート女の泣き所はエリート男しか愛せないってこと、主夫 (ハウスハズバンド) を養うなんて現実的じゃない」

という上野本人の有名な言葉が、そしてこの発言をした上野がこの「祝辞」を述べる栄誉を与えられ、なおかつ今も権威として君臨している現実が、男性が女性よりも進学や労働でムチャをする理由、ムチャせざるを得ない原因を端的に示している。
一方でそれらのムチャは、よく死ぬ（もちろん同じルートに突入したからには男女問わず）、という副作用と、それでもそれがマシ、というつらい現実を伴っている。

上野の主張は、彼女ほど親の経済的援助（大学近くに住居を準備し、かつ博士課程修了までの学費・生活費も支える）に恵まれていない子と、そこまではできない親の苦労と苦悩を無視している。また大学進学以外のキャリアが視野に入っていない点でも同じ傾向で多様性を欠いている。

そして、大学進学率の低さを解決するために非エリート家庭への経済的支援を模索するのではなく、エリート女性を含む女性全体に対する性差別を解決せよと主張するのは、自らの指導的地位を利用して非エリート女性の被害者性を奪う行為だ。

他人の苦難に親身になるのは素晴らしいが、"彼女たちは苦労させられている" を "私たちは苦労させられている" に変換して他者を非難し、自己の権益を主張する行為を、私は当時も今も好きになれそうにない。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:50

2024-04-02

■

大学に入れないと人生落伍するんだから、大学受験なんてルールは撤廃すべき

そんなルールひとつで人一人の人生を潰していいわけがない

Permalink | 記事への反応(0) | 11:59

2024-03-27

■anond:20240327132344

全問正解するような人はそもそもすでに研究者になってるような生粋の学究の徒などであって、そんな人が今更大学受験する意味がないからしないだけでは

Permalink | 記事への反応(1) | 13:25

2024-03-23

■学歴 コンプレックスを消化しないまま40代も半ばになってしまった

学歴コンプレックスがある。

学歴コンプレックスを消化しないまま、四十代も半ばに差し掛かってしまった。

転職を3回してる。

いつも、中間管理職の試験に落ちて、嫌になってしまう。

そんなわけで、この歳でまだ平社員だ。

経済的に困っているということはない。

いまだに平社員だけど、投資で増やしたので自分名義で7000万、子供名義で1500万ある。

住宅ローンの残債は残ってるけど、いま売却すれば残債を完済しても1000万くらいは手に入る。

自分の実家が太く、妻の実家も太い。

たぶん、自分の両親と妻側の両親の相続の取り分ありそうだし、老後資金は心配不要だろう。

なにか、自分への自信がほしい。

もう、もう一度、大学受験をするしかないと思ってる。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:39

2024-03-22

■いまの日本は真面目な人が報われた状態だと思う

子供の頃から真面目に学校に通って勉強して悪い道に進むこともなく

大学受験してそこそこ有名な大学に進学して遊びながらも真面目に学生生活を送って

就職活動では自己分析をして面接のシミュレーションをして上場企業に就職して

真面目に仕事して貯金して結婚して子供産んでマイホーム買って。

そんなことしてたらいつの間にか株価は最高値を更新してて賃上げがあって。

今までの努力が報われたなーって気がするんだけどどうだろう。

もちろん親ガチャとか生活環境の違いや地の利もあるのは理解してるけど

やるべきことをちゃんとやって多くを望まなかった人が恩恵を得てる良い状態だと思う。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:33

2024-03-21

■メイケイ エールを追いかけていた

駄文散文です

2021年の桜花賞、スタートから終始かかりっぱなしで最下位に沈む姿を見たのが最初だった

いろんな人から能力はあると言われ

普段はおとなしいのにレースになると豹変

かかりながらもレースで勝つ強さがあって

だけど先頭に立つと気を抜いてしまう

そして重要なG1 レースはなぜかふいにする

あと一歩が届かない

そんな姿を見ているとエールを送らずにはいられなくて、2023年は足繁く競馬場に通った

応援せずにはいられなかったのは、もしかするとかつての自分の姿を重ね合わせていたからかもしれないなと最近思った

ぼくは周りから、君の能力はこの先も通用するとか、やればできるはず（として大目に見てもらったり）とか、そう言われて育ってきた

だけど大学受験も、その後も、1番上は目指せたかもしれないけど、あえて目指さなかったことが何度もある

周りに敵わないと感じた連中が何人もいたことは理由にあるし

もちろん1番上を目指すために努力していないといえば嘘になるけれど、そのためにすべてを捧げることができるかといえば、それはできなかった

そうして要所で手を抜いていたところに自分の意志や熱意の弱さがあるわけだけど、メイケイエールを通してそれが自分に突きつけられたような感じがしたのだ

（たぶん寝食忘れるくらい好きで興味あることがないんだな）

そんなメイケイエールの最終レースが今度の日曜日に行われる

自らの弱さを乗り越えて、ぼくの達成しなかった頂をぜひ掴んでほしい

勝手にそう願っている

補足

馬券は本命で買うし何なら現地に見に行くぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 03:25

2024-03-20

■Max1学年200万人いたのが今は80万人弱か

知的障害や境界でもなければ大学受験も就職も売り手市場で余裕だろうな

子供産むなら今かもしれん

Permalink | 記事への反応(0) | 17:08

2024-03-19

■婚活で学んだこと

敵視しない

どれだけ傷つこうが他者を敵視しない、ネガティブにならない。新しい相手から見た自分は完全に初見。

その敵視やネガティブが性格の一部だと思われる。敵視やネガティブになることでクオリティの低い人間が引きつけられやすくなる。そうするとますます敵視したりネガティブになりやすい。そんな地獄の底のような人間と誰も結婚したくないというのは明らかだ。

相手の嫌なところばかりあげつらって自分の承認欲求を満たそうとすると「お高く」とまりだす。もはや本来の目的を見失った状態になる。これを自覚できなくなると危険。友人にも見捨てられかねない。

とにかく自分との戦い

何かを勝ち取るためには現状の己の魅力を上昇させなければならない。そしてそれは短期間では得られない。

そうやって今まで生きてきたという自分を受け入れること。そしてそういう自分が他人に認められなかったとしても、それも受け入れること。

何が変化させられるものなのかを考え、ひたすら行動する。欲しいもののために自分の相場を限界値まで上げていく。今の自分で行けるところというのは、大学受験で受験勉強せず入れるところを探すようなものだ。

今まで色々なことをサボってきたから婚活することになっている。

全力奮闘と一所懸命

保険を置くことでより状況が悪化する。傷つかないように自分の身を守ることでより傷つく。生きるために死ぬ。怖いからより踏み込む。ベストを尽くす。ベストを尽くせない自分がいたとしても、それすらも己のベストなのだと知る。

本気でやって失敗することでより成長する。魂が破壊されるレベルの失敗があったとしてもそれを乗り越える。

保険を置くから相手のレベルが落ちる。たとえば相手から保険を置かれていることは見抜くだろうし、自分が保険を置いていることは相手に見抜かれるものだ。婚活は戦場であり、狩場である。二兎を追う者は一兎をも得ずという。

相手が二兎を追っていることがわかっていても気にせず追わせておけ。どうせ二兎目が自爆する。自分が一兎目なのだからドッシリと構えておけ。自分の判断と決断と直感を信じろ。自分の人生の相手だぞ。

全力でやっていると応援する人間が現れて、良いアドバイスや良い自己肯定感上げが来ることがある。全力でやるから、自分の力不足を自覚できて、恥と無知を晒して人に頼ることができる。そういう人間を助けたくなる人は多い。

自分が本当は何を欲しているのか自問自答する

相手の気持ちどころか、自分の気持ちがわからないことがいちばんの問題かもしれない。何を欲しているのか、自分でもわからない。どうしたいのか、これでいいのか、わからない。動いてみてから「やっぱり違った」と思うことは無数にある。

とにかく動き、自分の思いや考えを自覚する。

相手を幸せにしたいと思えるか

相手を幸せにしたいと思えないのならやめてしまうべき。

自分が幸せになりたいだけならうまくいかない。これは相手不在の考え方で、相手を理解しようとする気がない。相手に依存するだけになる。だから、そういう人間には相手も「自分が幸せになりたいだけ」の人間までしか集まらない。自分主体でもあり、相手主体でも考えられる、そういう相手を意地でも見つける。

自分主体でエゴをぶつけエゴで支配しようとすると、相手は相手が幸せになれないと判断して嫌われる。相手のことを本当に見ているか、本当に見えているか、自分のことだけしか見えていないと呆気なく終わる。

必死さを笑う人は笑わせておけばいい

婚活を通じて人生初の大恋愛を味わう人もいる。それは外からはとてもわかりにくい。それに婚活に限らず、必死で本気に行動している人間を笑う人を相手にする必要はない。

相手にしてしまうのは、己自身がそれを恥じているからだ。「婚活ごときで必死になる自分」というみっともなさ、ここまで落ちぶれたか、これが市場価値かと思う情けなさがあるはず。それを受け入れられないから相手にしてしまいメンタルが落ちる。

この助言を受け入れることは難しい

こんなことが簡単にできたら苦労はしない。それにこれは金科玉条の絶対遵守すべきルールでもない。

しかし相手からしたら、そういうことが可能な人間と結婚できたらどんなに魅力的だろうか。自分がそういう人間になればいい。もし足りなくてもそれはそれでいい。それを補完してくれるような存在が見つかれば、その人と結婚すればいいのだから。

妥協するから、妥協される。妥協しなければ、妥協されない。どちらを選んでも間違ってはいないが、妥協したくないのなら、妥協しなくてもいいのかもしれない。

競争相手はこれができる者たちだと心得る

競争相手も当然これができると考える。競争相手にもリスペクトを。競争相手も人生を賭けている。

自分だけができると思うと自惚れる。競争相手を祝福する必要はないが、呪う必要もない。競争相手の健闘を祈り、だがそれでも自分が獲得するという覚悟を持つ。

自分のライバルは自分くらいの人間だ。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:42

2024-03-17

■

小３の先日のテストに出た問題の一つ。大学受験でも解けない学生がいっぱいいるだろうし、数学好きを除き多くの大人は解けないだろう。 - Togetter

https://togetter.com/li/2332954

さくっとコードで解決。

let box = new Array(30).fill(0);
for(let i = 1; i &lt;= 30; i++) {
	for(let j = i; j &lt;= 30; j += i) {
		box[j - 1]++;
	}
}
print("1. ", box.filter(v =&gt; v === 2).length);
print("2. ", box.filter(v =&gt; !(v % 2)).length);

1. 10
2. 25

https://ideone.com/MCcW3D

Permalink | 記事への反応(0) | 12:17

2024-03-16

■自分が一番輝いていた時代で時間が止まる現象

一生中学受験の話してるオッサン

一生大学受験の話してるオジオバ

一生就活話をしてるオジオバ

一生新卒で勤めて数年で辞めた大企業の話してる中小ベンチャー勤め

一生20代前半のモテトークをするオバサン

一生私が幼児だった頃の話をしてるウチの母😭

Permalink | 記事への反応(3) | 20:02

2024-03-13

■高校の友人と金銭感覚が合わなくなった

タイトルの通り。

現在 33歳になって、いよいよ友人との関係が終わりを迎えつつある。

似たような内容の増田を数日前に見かけて、俺も少し書いてみたくなった。

元々高校の同級生で、同じ部活の4人でかなり仲良くしていた友人たちがいた。

たぶん最初の分岐点は大学受験だったと思う。

仲のいい4人ではあったものの、成績は俺だけが学年でも下位30%程度で、残りの3人は上位10%に入るような成績だった。

結局俺は関関同立に進み、残り2人は京大に2人と国立の医学部に1人が進学した。

仲のいい友人が良い大学に合格したのは嬉しかった。

ただ、思えばその時点で軽いコンプレックスを抱くようになっていたと思う。

明らかに俺だけ大学のレベルが違ったし、会う都度、彼らの大学生活の話に出てくる同級生や先輩の質みたいなものが、俺の周りとは違うような感覚があって、表現し難い疎外感のようなものがあったと思う。

もう一つ、他の3人と俺との間の隔たりとして、実家の太さの違いがあった。

俺以外の3人はかなり実家が太く、いわゆる高級住宅街に住んでおり、それこそ家の床が大理石だったり、よくわからんけど高そうなステンドグラスがあったりした。

初めて友人の家にお邪魔した時にケーキとコーヒーが出てきて、心底驚いたのを今でも覚えている。友人を家に招く時は、ポテチや煎餅に、ファンタなんかを出すのが俺の中の常識だった。

俺はというと、地元でもあまり平均所得が高くない地域に住んでおり、2LDKで築年数もかなり経過したボロマンション住まいだった。家には呼べなかった。

そんなことを気にする様子もなく、3人とも本当にフラットに接してくれたが、その邪気の無さがかえって妙な居心地の悪さに繋がっていたような気がする。

卑屈なだけと言われればそうなんだろうが、それでもなんとなく恥ずかしいような情けないような気持ちは心のどこかにあったと思う。

大学に入学して以来も定期的に会っていた。卒業後の進路として、俺は公務員を目指しており、大学4年の夏に試験に合格し、無事公務員として就職した。

俺以外の3人だが、1人が司法試験の受験勉強に励み、1人はそのまま院進し、1人は医学部のため卒業時期が違うといった形で、俺だけが少し早く社会人になった。

定期的に飲みに行ってはいたが、やはり俺以外の3人の方が学生で時間が取りやすく、俺だけが参加できない会も増えていった。

参加しても、俺だけが仕事の話をしている中でみんなはまだ学生として話しているので、なんとなく噛み合わない感覚も抱いていたと思う。

それでも一緒に過ごした時間も長い大切な友人たちだったので、話を合わせながらみんなで学生レベルの安居酒屋でワイワイ楽しんでいた。と思う。

なんか当時は本当に楽しかったはずなのに、今思い返せばそうじゃなかったような気がしてきてしまうのが本当に悲しい。

俺と3人の差が顕著に現れ始めたのは、25歳になったあたりだと思う。

みんなそれぞれ社会人になり、それぞれ医師・弁護士・一流企業勤めと、同い年だというのに、俺が40代になってようやく辿り着けるかどうかというレベルの金を稼ぐようになっていた。

もちろんみんな良い友人ではあったので、年収の話になることは少なかったが、最近した買い物の話や住んでいる場所の話でなんとなく、経済的な格差を感じることが増えたように思う。みんなで行く店も、俺にとってはけっこう背伸びしたお店へといつの間にか変わっていた。

思えば年収の話なんかは、明らかに俺だけ水準が違うことを気遣って、あえて避けてくれていたのかもしれないな。なんかそうやって、友人同士なのに、薄ら弱者として気遣いを受けている状況が本当に耐えられないと感じてしまった。

年に数回会うような関係がずっと続いていたが、最近になって、旅行に行かないか？という話題が出た。

普通に近場の温泉なんかに行くイメージでいたが、話を聞くとシンガポールに行くとかいう話になっていた(たまたま2人で話していたらしい)。

旅費なんかも密に調べてくれていた。言っても目玉が飛び出るような金額ではないものの、妻子もいる中で、正直シンガポールに行くだけの金銭的な余裕は全くない。

が、妻子持ちなのは俺以外の3人も同じだし、おそらくお金のことを気にしているのは俺だけなんだろうなと思う。

なんとなくだが、今回の旅行を断ってしまったら、いよいよ3人と俺との関係はもう終わってしまうような気がする。

もう明らかに属している社会の階層が違うということは気づいているのに、それでも背伸びしてしがみつくべきなのか、正直言ってわからなくなっている。

ただただ一緒にいて楽しかったはずの4人なのに、どこで間違えたんだろうな。

生まれ持った能力のせいか、環境がそもそも違ったのか、わからないけど、本当に胸が苦しい。

こう言ってはいるけれど、本当に楽しかったんだよな、一緒にいて。

Permalink | 記事への反応(29) | 20:54

2024-03-11

■知的障害病

みなさんは、知的障害病という病気をご存知だろうか？

おれは、知的障害病の患者だ。高２の時に発症し、それから今まで約２０年間、ずっと苦しみ続けてきた。

知的障害病の主な症状は、その名のとおり、知能の低下だ。またそれに付随して、精神状態の悪化、健康の悪化も引き起こす。恐ろしい病気だ。真の病名や治療法については、いつか話すことがあるかも知れないが、約束は出来ない。

知能の低下についていうと、まずIQを推定で50ほど下げる。主に障害される能力は、ワーキングメモリーと単純記憶であり、これは受験的な能力に直結する。これがおれが大学受験と競技プログラミングで失敗した理由だ。もちろん、精神と健康の悪化による影響も大きかった。

この病気になった時点で、東大受験は諦めざるを得なかった。記憶力と計算力がなくなったからだ。今思うと、中学から好きでやってた英語は強かったのでそこまで悲観することもなかったかも知れないが、国語で明らかに不利になることを考えると、断念せざるを得なかった。

おれにはもともと膨大なワーキングメモリがある。最近では、これが算数のトレーニング法として認知されているようだが、おれが中学受験の時にやっていたのは、問題を頭の中で解く遊びだ。なぜこんなことをしていたかというと、囲碁や将棋では頭の中で考えるのに、算数だけは紙に書いて考えるというのでは、考えるの意味が矛盾すると考えていたからだ。最後まで解法を読み切り、それから答案に着手する。自分でどう考えたかもわからないほどに一瞬で読み切った時には脳の中に電撃が走るような感覚があり、これが快感であったことを覚えている。

あの快感をもう一度味わいたいものだ。

この状況で、とにかく出来るだけ勉強せずに行ける大学といえば、東工大か、あるいは京大くらいしかなかった。それより下の大学に行くくらいならば、死んだ方がましだという考えだった。韓国にはSKY or dieという考えがあるらしいが、これを日本に言い換えると東京一工 or dieとなるだろう。そういえば最近、アジアンドキュメンタリーというところが出してる「SKYに届け！韓国受験戦争」という映画を見たが、かなり面白かった。行ったことはないが、韓国は面白い国だと聞く。

ところで、人はなぜ、自身の不幸を感じるのだろう？残念ながら、知的障害病のおれよりも頭が悪い人間は死ぬほどたくさんいるのだが、なぜ、彼らは幸せそうなのだろうか？思うに、人は自身の望まぬ人生を生きなければならないと感じた時、不幸になる。彼らは生まれてからずっと馬鹿なので、今が馬鹿であっても不幸にならない。一方でおれは、天才だったものが病気によって馬鹿になったので、不幸になる。こういう理屈だろう。この意味で、病気は確実に人を不幸にする。

絶望の中、人生を呪い、親を恨み、何度死のうと思ったことか。しかし、将来的に治療法が見つかることを信じて、なんとか耐えてきた。容姿が良い方のため、女性関係を持つこともいくらかはあった。これには精神的に支えられたと思う。女にはどうやら、男を支える効果がある。逆も真なのだろうか。うまく出来たものだ。

まぁなんとか命からがら京大に入ることは出来て、その頃には、あるいは京都の気候が少し合ってたのかも知れないが、多少は自身の病をコントロールする術を覚えた。

わかったことは、どうやらこの病には波があり、良い時もあれば悪い時もある。自身のスケジュールを柔軟に管理し、調子が良い時に集中して成果を出せば、平均的には人並みにすることは出来る。こういう考えで、今まで生きてきた。独身や仕事のスタイル含め、おれが完全な自由を好むのは、そもそもおれが麻布京大スーパーフリーダムガンダムであることも関係するが、そうでないと自身の生活が破綻してしまうからというのも大きい。

こうした自分の考えもあり、また相手側の考えもあっただろう。結婚を逃してきた。

おれは、おれの人生をめちゃくちゃにしたこの病を治す必要がある。もちろん、外科的手術には何度もトライした。しかし、すべて失敗した。

明日、おれは最後の戦いに望む。これで最後にしたいという思いがある。

自信はある。医学のタイムスパンの中では比較的新しめの理論に基づく手術であり、 2010年頃から臨床研究報告がいくつか出されているが、これらのうちめぼしいものは大体目を通し、理屈に関しては大体理解した。おそらく、ベクトルとしては正しいだろう。

外科手術というのは本当に恐ろしいものだ。今回は相当な侵襲ダメージが見込まれ、動けない時期がしばらく続くはずだ。筋トレなども、いつ再開出来るか見込みすら立たない。手術自体も、事故は常に起こりうる。静脈穿刺で神経を傷つけて手が麻痺したという事例もあったようだ。また、全身麻酔中に死ぬこともある。途中覚醒というのも起こり得る。もちろん、手技自体にミスがあって後遺症が残ることもある。ノーリスクの手術はあり得ない。ブラックジャックですら、手術は賭けだと言っているのだ。

怖いが、やるしかない。やるか、死ぬか。マックスか、死か。この考えを持つことが重要だ。

手術は成功する。おれは知的障害病を克服する。そしたらやってみたいことがたくさんある。自身の抑圧されていた頭脳を解放してチャレンジしたいこともある。

もちろん、結婚もしてみたい。出来るだろうか。とりあえず、今夜は子供の名前を考えながら明日に備えてぐっすり眠ろうと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:43

■難関大学 中退者には性犯罪者と同じ評価を下す

性犯罪者に対する社会の風当たりは厳しい。最近、四谷大塚の講師Mが女子生徒をロリコン性犯罪者グループに売ったことで中学受験業界全体が揺れている。 Mはおそらく大した罪には問われないだろう。だからこそかも知れないが、「Mを死刑にしろ」という声が絶えない。

なぜだろうか？それはきっと、以下2つの理由によるものだろう。

1.性犯罪は社会にとって危険である

2.性犯罪者はどうせまた再犯する

1は自明だが、2の理由はなんだろうか？

そもそも、犯罪者とは何だろうか？それは、犯罪を冒した人間のことである。ではなぜ人は犯罪を冒すのだろうか？それは、犯罪を冒すことがその人にとって有益だと判断されたからだ。

ふつうの人は犯罪を冒さない。なぜならば、犯罪を冒さなければ平穏な生活が手に入るからだ。言い換えると、ふつうの人の中では平穏な生活が手に入ること > 犯罪を冒すことという不等式が成り立っている。しかし、犯罪者にとってはこの不等式が逆になっているのだ。特に、性犯罪のように意思を持って行わなければ成立しないものの場合はそうであるといえる。

この不等式は、ふつうの人にとっては絶対に逆にならないものだ。でも犯罪者にとっては逆になっている。これが何を意味するかというと、犯罪者は明らかにふつうでない感覚、あるいは人生観を持っているということだ。

なぜだろうか？それはきっと、脳の気質レベルでなにかがふつうではないからだろう。だから、犯罪者のこの気質は修正不能であり、犯罪者はどうせまた再犯するということになる。事実、性犯罪者の再犯率は極めて高い。

全対象者のうち，調査の対象となった性犯罪事件の裁判確定から５年が経過した時点において服役中等の者を除いた1,484人について，罪名は問わずいずれかの再犯を行った者の比率である全再犯率は20.7％であった。性犯罪再犯率は13.9％であり，全再犯を行った者のうちの約７割を占めていた。

昨今、東大や京大といった難関大学を中退する人間が目立つようになった。 SNSの影響うんぬんの前に、はっきりいって、頭が悪いんだろうと思っている。ガイジと言っていい。

大学を22歳で卒業し、大学院を24歳で卒業するストレートに失敗する要因としては、浪人、留年、中退の3つがあるが、このうち就職における影響は、大きい順から中退、留年、浪人となる。

中退は、そもそもが高卒と同じ扱いになっているからというのもあるが、特に難関大学においては別の理由もある。

難関大学を卒業して、例えば京大卒になることと、中退して高卒になることには大きな開きがある。人生は全く違ったものになるだろう。しかし、彼らはそれを放棄して中退という道を選んだことになる。つまり彼らは、難関大学を卒業して輝かしい学歴を手に入れることより、中退して勉学の苦しみから解放されることを優先したのだ。これは明らかにふつうの感覚ではない。これらの高みにたどり着くために、多くの人は子供の頃から塾に通い、時には泣きながら勉強して、それでもなお届かずに諦めたのだ。

日本の大学を卒業することはそう難しいことではない。だから、あと少しだけ努力すればその高みに届いたはずなのに、それすら辛いという理由で放棄して中退してしまったということになる。

これは、平穏な生活を手に入れることを難関大学卒の学歴を手に入れることに対応させて、犯罪を冒すことを中退して楽になることに対応させれば、性犯罪者の論理と全く同じことに気づくだろう。

難関大学を中退する人間は、大抵の場合、仕事が出来ない。

これは以下のような理由による。

まず、仕事をするためにはそのプロダクトなりビジネスをある程度はジブンゴト化する必要がある。難関大学中退者というのは、自分の人生という最重要プロダクトすらまともにジブンゴト化出来ずに放棄した人間であり、このような人間がしょせんは他人が定義したプロダクトなどをジブンゴト化することが出来るはずがあるだろうか（いやない）。

次に、なぜ彼らが大学を中退することを選んだかというと、これは大抵の場合、勉強が嫌だったからだ。彼らは多く場合、アスペルガー気質があり、好きなことはとにかく熱中するが、嫌いなことは絶対にやらないという傾向がある。このような傾向は、仕事をする上では致命的となる。

一方でふつうの人間というのはそのような近視的なものの見方はせず、より高い視点で物事を見ることが出来る。つまり、自分の人生にとって卒業ないし学歴がどういう価値があるかという包括的な視点でものごとを見ることが出来るから、興味のない科目や授業があったとしても、ある程度は受け入れることに成功し、単位を落とすまでには至らない。

最後に、彼らは努力出来ない。これは、嫌いなことに対して努力することが出来ないということでもあるが、彼らは内心、中退したことを悔いている。この後悔は、履歴書が門前払いされるごとに深くなっていき、次第に、こんなはずじゃなかったという思いに支配されることになる。世の中のほとんどの大人は、もっと勉強して少しでも上位の大学に行けばよかったと後悔しているのである。であれば、大卒になる権利すら自分で放棄してしまった人間の後悔というのはこの比ではなく、場合によっては自分を認めない社会に対する恨みすら抱くようになる。

このような人間は、中退せずに難関大学を卒業した人生と、今の人生を比較してしまい、今の人生をこれ以上改善しようとは思わない。なぜならば、その努力は、前者の場合に比べて報われる可能性が低いと考えるからである。池江璃花子は白血病から立ち直り、世界水泳に出場するまでに復活をしたが、大抵の人間は白血病になったら、仮にそれが治ったとしても、またトップレベルの選手を目指そうとはならない。なぜならば、白血病の治療において抗がん剤や放射線治療をした影響によって自分の身体は確実に弱化しており、努力しても虚しいだけだと考えるからである。こうした状況において最大の努力をしてトップレベルまでカムバック出来るのは、池江璃花子が池江璃花子だからに他ならない。ふつうの人間は、今日ほんの少し疲れているだけでも、今日はお休み明日から本気出すと言ってそれを繰り返すものである。

では、低学歴はどうだろうか。低学歴も、高学歴になることを諦めているのだから、同様の論理が適用出来るのではないかと思うかも知れない。

その考えは、大体は合っているが、性犯罪者というほどにはならない。

東進の林修は、最後の授業においてこのようなことを言うらしい。

「これから一ヶ月間、必死に勉強しろ。必死に勉強すれば、結果がどうであれ、人生の糧になる。必死に勉強しなければ、結果がどうであれば、自分は一ヶ月間すら必死に努力出来ない人間なのだと生涯苛まれることになる。」

この論理を学歴の高低に適用すると、仮に必死に勉強した結果が低学歴なのだとしたら、それは別に構わない。しかし、必死に勉強せずに低学歴なのだとしたら、その人は確実にだめだということになる。ただ残酷なことに、最大に努力した結果低学歴なのだとしたら、それはやっぱりだめということになるから、結論として低学歴はやっぱりだめということになる。

実際、使えるか使えないかは概ね出身大学の偏差値と相関がある。特に、論理的思考力など仕事をする上で重要な能力は、低学歴の人には備わっていないことが多い。生まれつき知能指数が低い場合は受精卵しかやり直すしかないが、そうでない場合でも、思考力というのは思考しなければ養われることはない。難関大学の問題は思考力を要求するため、受験生の中にはその訓練のために難問を何時間も考え続けたという経験をしたものが少なくない。中学受験出身者の論理的思考力が高いのは、膨大な量の論理パズルを幼少期に訓練しているからだ。だから、低学歴は基本的には使えない。

しかし、その使えない度は、難関中退者よりはマシだとは言える。大学受験は時の運もあるし、環境によって十分な準備を出来なかった人もいるだろう。それに、大卒と高卒の差に比べれば、大学の偏差値の高低はそこまで大きな問題ではないから、誰しもが最大限の努力をするという前提には無理がある。実際、マーチや関関同立レベルで十分に高学歴という価値観を持っている人の方が大多数であることは間違いない。