  |
はてなキーワード: 高齢者とは
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nordot.app/1158657345686929967
高齢者の賃貸物件問題さあ、根拠なく需給が解決すると願望垂れ流すやつと、国がどうにかしろと他力本願なやつがわりといてやべえなぁと思う
もぐらの分類 特徴 勤務場所
法に触れますよもぐら 庶務課にいる。 さいたま拘置支所 ※ なお川越少年刑務所は独立した施設の他に、さいたま拘置支所内にも
申し上げるまでもありませんもぐら 検察官 東京区検察庁 副検事 検察事務官には、稚児を配置するようにしている。
やまだもぐら 検察官 東京地方検察庁 検察事務官は、おっさん。
音巻もぐら 刑務官 さいたま拘置所 バタバタしているが途中で仲間にぶつかる。
星もぐら 巡査 下戸田交番 星優介（本名）、 深作雅男の後任。
さいたま拘置支所の歴史的由来 元々は、 専門的で技術的に構成されている１つの山のような壮麗なものにあこがれを持って勉強してきた者たちが集まるところであったが、
財政赤字と歴史的な円安への対処法として、消費税減税を唱える人も多いが、それがあまり得策ではない理由と、他にどういう対応策があるのかを記載したいと思う。
つまり「日本は社会保障費が主な原因で財政状態が悪く、それを賄えるほどの税収が無い」ということになる。
日本は「高福祉高負担」の国になるべきなのに「高福祉中負担」だからそれは将来に負債を残しますよ、という話である。
2022年だと
また税率を他国と比較すると、消費税は低く、所得税は比較的高く、法人税は高い。この辺りは正確な数字を見た方がいいと思うので、各自ググって頂きたい。
単純に一番多い税収を削るわけだから、財政にとっては影響が大きい。単純に半分にすれば倍消費しないとチャラにならない。減税で消費は増えるだろうしそれに伴い他の税収も引っ張られるが、元に戻らない。
そして経済成長している他国は日本より高い国が殆どである。景気が悪く我々の生活が厳しいのは消費税が主な原因では無い。人口減と社会保障費の方が大きい。
ただそれでも景気対策には消費税減税が良いのは間違いない。ただ今するべきか？というのは考える必要がある。
むしろIMFとかからすれば「ほらみろ、消費税をちゃんと上げてこなかったからこの有様だ」とも思ってるだろうし、消費税増税を決めた野田さんは正しかったし、延期させた安倍さんは間違ってたし、岸田さんの増税路線も正しかったという観点も当然出てくる。(私は別に野田さんが好きで安倍さんが嫌いというわけでは無い。そしてIMFを盲目的に信用しているわけでも無い)
日本の借金は外国から借りているわけでは無いので、もっと借金を増やしても良いという意見がある。積極財政とかリフレ派とかMMTとか色んな流派があるが、保守側も革新側も割と好意的に見られる意見である。
「日本は財政は問題ないから、高福祉低負担が実現可能」という理論だ。
しかし現実はこの円安である。ただこの意見が間違っているとかそういう事を言いたいわけでは無く、結局はバランスが大事なのだ。
上記の通り法人税は元々少ないので多く取るのが難しいというのがあり、上げたとしても影響は少ない。単純に法人税を上げるわけではなく、実質負担率を上げるように法改正するのが先だと思うが。
そして法人税増税は高齢者と公務員には影響がなく法人とその労働者が苦しむ。
あと法人税は企業のオーナーと経営者が負担しているイメージがあるが実際は従業員やその会社のサービスを利用しているユーザーも負担しているのである(赤字企業であればもちろん違うし、そういう側面もあるという話である)
法人税増税は、企業の競争力にも影響が出るし、投資も集まりにくくなる。
「内部留保は悪」みたいな意見も散見されるが、内部留保の重要性はコロナ騒動で判明したじゃ無いか。
ただそれでも上げろという意見はあるだろうが、前述のことは抑えて頂きたいし、「経済成長してる国に税率も制度も合わせるべきだ」という考えも当然あるはずだ。
所得税は所得をもらっている人全員に影響があるが、累進課税なので低所得者より高所得者に影響が大きく、格差是正になりやすいという点はある。
ただこれも高齢者より子育て世代にダメージが大きいし、他の税金や社会保障費とのバランスを考える必要は当然ある。
やはり社会保障費の抑制は必要で、問題はどこまで抑えるかという点だろう。
日本は人口減が続くが、社会補償費は10年以上(何十年？)増え続けるそうだし、このまま続けるのは不可能だろう。
実際に年金制度は何度も改正(改悪)されているが、それでも社会保障費は増え続ける一方である。
財政赤字の問題は、超高齢化が主な原因で、税制(パイの切り分け方)が大きな問題ではない。
政治家が悪いというのも一概には言えないし、少なくとも今の政治家に大きな責任があるわけではない。
どこかで変えるタイミングはあったかもしれないし、そういう意味では老人が悪いと言えなくもないが。
自民党が悪い、財務省が悪い、経団連が悪い、こういう意見もあって当然ではあるが、果たしてそこだけの問題か？というのは考える必要があると思う。
最近の円安関連のブコメを見てると、はてなが左寄りだった時代はすっかり終わったんだなと感じさせる
いまだに次の国政選挙があれば自民党に投票するつもりで、ネトウヨだと思ってる自分は消費税増税して軽減税率下げるべきだと思ってるけど、ブコメは減税しろとか高齢者に対する社会保障費減らせみたいなこと書いてて、ちょっと引いてる
維新嫌いっぽいけど、ちょいちょい新自由主義が好きなの見せるよね
ただ、維新嫌いだけどそのくせ新自由主義みたいな人たちが立憲を支持して、結果として立憲が自民よりも大きな政府的なこと言い難くなる状況になってほしくない
ネトウヨの姫、三浦瑠麗は前々回の衆院選から立憲はツイッター見るなって言ってるけど、次の衆院選も立憲はツイッター見るんだろうな
いわゆるきょうだい児の私からしたら、植松がやったことは「法的・倫理的には許されなくても心情的・実利的には悪くない」と思う。事件当初から思ってて、今も思ってる。
前提として、きょうだい児全員がこんな優生思想を内面化したやべーやつだとは思わないでほしい。同時に、きょうだい児全員が「私は障がいのあるきょうだいが大好きで誇りに思います」とか宣えるわけじゃないことだけは叫ばせてほしい。
事件のことを知った時、私は率直に「植松が姉のいる施設を襲ってくれてたらよかったのに」と思ったのを、今も覚えている。植松が姉を殺してくれていたら、私は「被害者遺族」という圧倒的「正義」の旗印をもらった上で、姉という重荷から解放されたのに、と。
姉が障害者でいいことなんか一つもなかった。マジのガチで一つもなかった。私はきょうだい児界隈の中ではとっても恵まれた立場（姉とは違う学校、姉のことでいじめられた経験無し、親から姉の介護を頼まれた経験無し、姉のことを知った上で結婚してくれた人がいる等々）だから、どの層からも「お前ふざけんな」って言われそうだし、私の生きづらさの8割は私自身の特性のせいだからアレなんだけど、やっぱり姉には早く死んでほしい気持ちがある。ずっとある。
きょうだいの話を振られるたびに嘘をついたりごまかしたりするのは疲れる（この感覚は例えばセクシャルマイノリティの人がパートナーの有無や『好きな異性のタイプ』を聞かれた時の気疲れに似てると思う）。姉がいるのに「普通のお姉ちゃん」がいたらできることは何もできない、のに私よりずっと何もできないIQ25未満のきょうだいを「お姉ちゃん」と呼ばなければいけない。家族で出かけるたびに周りの目が気になって、歩くだけで恥ずかしかった。その一方で、姉を施設に預けたまま姉抜きで旅行や外食に行くことに罪悪感もあった（けど姉がいたら絶っっっっ対にできないことがいっぱいできて楽しかった！）。あと、私は知的には問題なかったけど発達障害の傾向があったから下手したら姉以上に面倒な子どもで、両親は姉より私によっぽどお金も時間も手間もかけてくれた。それは本当に本当にありがたいんだけど、私は20歳そこそこで施設に入れられて無為な生活を送らされてる姉の人生って何なんだろうなってよく思う。
施設での姉の様子はよく知らないけど、片道１時間かけて送迎してる父いわく「家に帰る時はテンション爆上げで施設に戻る時は顔が死んでる」らしい。でも私は姉が家にいるとテンション爆下げだったし両親も大変そうだった。そのうち送迎も家での介護もできなくなるから姉は近い将来一生施設で暮らすようになる。それは気の毒だけど、私は姉を引き取れと言われたら絶対に拒否する。むりだもん。結婚で逃げれて本当に良かったと思ってる。
中学生になるかならないかのころに、ダニエル・キイスの『アルジャーノンに花束を』の存在を知って、読んで、チャーリイ（が受けた手術）がむちゃくちゃうらやましかった。もしそんなことが叶うのなら、姉に「頭が良くなる手術」を受けさせて、ほんの一時でもいいから「普通のお姉ちゃん」と姉妹でいたかった。正直、この願いは今も捨てきれていない。
あと、これは私の勝手な想像なんだけど、姉の一番の被害者は母だ。母は仕事が大好きで自分の仕事に誇りを持ってたけど、姉が障害児だったせいで育休後も職場復帰できずに専業主婦になって、それっきりずっと家にいた。姉が健常児だったら母は何らかの形で仕事を続けられていたのは間違いない。この点に関しては本当に母が可哀想だと思っている。そんなこと言ったらマジギレされるから言わないけど。
とにかく、私にとって姉は（一般的なきょうだい児に比べれば笑えるほど軽いけど）重荷でしかなくて、可能なら両親が元気なうちに死んでおいてほしいと思っている。私は姉が死んだら普通に泣くだろうし普通に悲しむだろうし自分がおぞましいことを考えていたと後悔するだろうけど、でも心のどこかでホッとするだろうなと確信している。だから、もし植松が姉を殺していたら、私は「被害者遺族」として世間から気の毒がられながら、ちゃっかり重荷から解放されて（部分的には）ラッキーとさえ思ったかもしれない。
私がここまでクズいことを書いても、読み手の何％かは共感すると思う。植松が言ってた「役立たずは死ぬべき」という価値観は、私を始めとした現代日本人の結構な割合に浸透してて、というか多分人間の本質として「人権」とかいう後付理論で矯正しない限り、障害者は殺したり座敷牢に入れたりするし、高齢者は姥捨するし、子供は使い捨ての労働力にするし、役立たずはバンバン殺すと思う。そして「じゃあ貴方は自分が『役立たず』になった時に死を受け容れるんですか？」と聞かれた時、少なくとも安全圏にいる時点では「もちろん死にます」って言い切っちゃう人間は少なくないと思う。まあこれは私が反出生主義入ってる生粋のネガティブクソメンヘラだからそう思い込んでるだけかもしれない。もしくは著しい想像力の欠如かな？
読点ﾆ「。」使ってゑゐ、ﾅﾝｶ违和あゑ人だょﾅぁ
ｺ文章が本当被害者ゐ文章ﾀﾞﾄレ、端的言ぇば、リリちゃん事件ゎ、痴呆老人をﾀｰｹﾞﾄレて骗ずｹｰｽﾄﾅﾗ変わリﾅぃﾝだﾅ、思っ
ゃっぱ、文章ゎ、そねを书ぃ人ゐ知的ﾚﾍﾞﾙﾄｶ、そ人ゐ本性ﾄぃぅｶ、そねｺそゐ人现在体调みだぃﾅゐまて読み取れゑ思ぅ
ﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸﾞﾄｶそぅぃぅもゐﾅﾝだろ、専门ぢゃﾅぃゐて知らﾝｹ
あゑ人、谁ｶ他人知リだｹﾚﾊﾞ、そ人ﾆﾅﾝてもぃぃｶ作文书ｶ乜こみれﾊﾞぃぃ、よぅﾅｺﾄ言ゎれだｶﾞ、あれゎ正レｶっゐだﾅﾄ今ても思ぅ
作文乜れﾊﾞ、まず马鹿て分ｶゑゐゎ、そ人ｶﾞ何ﾆ兴味ｶﾞあゐｶ、
ﾃｰﾏ决めだﾄレても、そゐﾃｰﾄﾞｺﾆ着目ずゐｶ、そぅぃ倾向ｶﾞまず読み取れゑ、
単纯ﾎﾞｷｬﾌﾞﾗﾘｰ、辞书ﾅレ手书き乜れﾊﾞ、普段ﾄﾞれぐら手て文章书ぃてゑゐｶ、まっㄑ书ぃてﾅㄑて汉字変换ﾆ頼っゑゐｶ、も分ｶ
リリちゃん文章読ﾝだｶﾞ、自分ﾆ特ﾆ文才ｶﾞあよぅﾆゎ思ぇﾅｶっ
思ぇﾅｶっｶﾞ、Twitter上て文才ｶﾞあ、ﾄぃぅ意见も目立つゐ、自分ﾆゎ理解てきﾅぃだｹﾅゐｶもレれﾅ
书ぃて内容ゎ日常生活的ﾅもゐﾄ、自分へ判决へ不服ﾄｶ、自分ゎｶゎぃそぅ、ﾄぃぅｺ缲リ返てあっ、
自分レｶ见てﾅぃｶﾗ、自分ｶﾞ気持ちよㄑﾅｺﾄレｶ考ぇてぃﾅゎｹて、そぅぃﾀｲﾌﾟゐ方ｶﾞ风俗ﾄｶﾎｽﾄﾄｶﾆﾊリやずぃゐゎ自明てあろ
ﾅﾝﾄﾅだｶﾞ、ｺ年齢まてそぅゃっｻﾊﾞｲﾊﾞﾙレてきてレまっﾄぃぅゐもあゑゎｹ、
9年间経っても、ｺ手ゐ人ゎ自分自分レｶ语らﾅぃﾄ思ぅ、そぅぃﾀｲﾌﾟゐ人何人ｶ见てきゐて、そぅぃ实感ｶﾞあ
もちろ、自分中ﾆもそぅぃ倾向ｶﾞあゑｺﾄゎ理解レてぃゑ、自戒込めてﾄ言ゎざゑをﾅ
谁ﾆてそぅぃ面ｶﾞあ、だだ、リリちゃん场合ゎ、そぅゃっｺｺまてｻﾊﾞｲずゑｺﾄて学习レてきてレまっ癖ｶﾞあ
二十歳越ぇてもｺれﾅゐだらｶ、多分、一生ｺぅぃ倾向ゎ続ﾄ思ぅ
そねゎだレｶ家庭环境ﾄｶﾆ原因ｶﾞあレ、不幸ﾅゐｶもレれﾅ
不幸ﾅゐｶもレれﾅぃｶﾞ、不幸て许れゑﾅﾗ京ｱﾆ青叶ゎ无罪ﾚﾍﾞﾙだﾄ思ぅ、そねぐら辛ぃ思ぃゎレてゑﾄ思ぅ
ても、世中ゎそぅじゃﾅぃ
リリちゃん拥护ず人だち中て、そぅぃ视点ｶﾞ欠ｹてぃ人だちｶﾞ见受ｹられゑｶﾞ、ちょっ怖ぃﾅぁﾄ思っ
⊢方、リリちゃん被害者文章ゎ、読点使ぃ方改行ﾀｲﾐﾝｸﾞも変だレ、ﾎﾞｷｬﾌﾞﾗﾘｰもちょっ拙ずぎゑﾄ思っ
もレㄑゎ、ｷｰﾎﾞｰﾄﾞゃﾌﾘｯｸ入力惯れてぃﾅぃﾄｶ、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ弱者的感じｶﾞレﾅㄑもﾅ
个人的ゎ、そ両方だﾄ思ぅ
リリちゃんﾏﾆｭｱﾙてゎ、高齢独唱趣味ﾅぃ男性狙ぇ、みだぃﾆ书ぃてぃﾄ记忆レてぃゑｶﾞ、
そねゎ结局、高齢て独身趣味ﾅぃ田性ゎ、境界知能よぅ知的弱者多ㄑ含んてぃゑﾄぃぅｺﾄ里返レてレｶﾅぃゐてゎﾅぃだろｶ
つまリ、痴呆高齢者だｹ集めだ住所ゃ电话番号ﾘｽﾄｶﾞ出回ってぃて、执拗同じ老人诈欺电话をｱﾀｯｸレてㄑゐﾄ大レて変ゎらﾅ
高齢知能障害あゑ男性性欲ｶﾞあゑゐｶﾞｷﾓｲ、Twitterて书ぃてぃゑｿｰﾌﾟ嬢ｶﾞぃ
风俗客ﾆゎ知的障害者、被生活保护者ﾅﾄﾞｶﾞ多ㄑ访れゑらレㄑ、ひだず彼女Twitterゎ客へ愚痴て埋められてぃ
そゐほﾄんﾄ、ｷﾓｲ、ﾄぃぅ言叶客ｶﾞ断罪れてぃゑもゐだっ
だっだら、そﾝ仕事辞めれﾊﾞぃぃゐﾆ、読んてぃてつぃ思っこレまぅゐだｶﾞ、ゃめられ理由ｶﾞﾅﾝｶあんだろぅ
あﾄ、そ切れ间ﾆﾄきﾄ意识高ぃ系言叶ﾄｶ、丁宁ﾅ生活系
読点に「。」を使ってるのも、なんか違和感あるひとだよなあ
この文章が本当に被害者の文章だとして、端的に言えば、りりちゃんの事件は、痴呆老人をターゲットとして騙すケースとなんら変わりないんだな、と思った
やっぱり、文章には、それを書いた人の知的レベルとか、その人の本性というか、それこそその人の現在の体調みたいなのまで読み取れると思う
プロファイリングとかそういうものなんだろう、専門ではないので知らんけど
ある人に、誰か他人を知りたければ、その人になんでもいいから作文を書かせてみればいい、ようなことを言われたが、あれは正しかったのだなと今でも思う
作文させれば、まず馬鹿でも分かるのは、その人が何に興味があるのか、
テーマを決めたとしても、そのテーマのどこに着目するのか、そういう傾向がまず読み取れるし、
単純にボキャブラリー、辞書なしで手書きさせれば、普段どれぐらい手で文章を書いているのか、まったく書いてなくて漢字変換に頼っているのか、も分かる
りりちゃんの文章を読んだが、自分には特に文才があるようには思えなかった
思えなかったが、Twitter上で文才がある、という意見も目立つので、自分には理解できないだけなのかもしれない
書いてる内容は日常生活的なものと、自分への判決への不服とか、自分はかわいそう、ということの繰り返しであって、
本当に自分しか見てない人なんだな、という感しか自分にはなかった
自分しか見てないから、自分が気持ちよくなることしか考えていないわけで、そういうタイプの方が風俗とかホストとかにハマりやすいのは自明であろう
なんとなくだが、この年齢までそうやってサバイバルしてきてしまったというのもあるわけで、
9年間経っても、この手の人は自分自分しか語らないと思う、そういうタイプの人を何人か見てきたので、そういう実感がある
もちろん、自分の中にもそういう傾向があることは理解しているし、自戒を込めてと言わざるをない
誰にでもそういう面がある、ただ、りりちゃんの場合は、そうやってここまでサバイブすることで学習してきてしまった癖がある
二十歳を越えてもこれなのだらか、多分、一生こういう傾向は続くと思う
それはたしかに家庭環境とかにも原因があるし、不幸なのかもしれない
不幸なのかもしれないが、不幸で許されるなら京アニの青葉は無罪レベルだと思う、それぐらい辛い思いはしてると思う
でも、世の中はそうじゃない
りりちゃんを擁護する人たちの中で、そういう視点が欠けている人たちが見受けられるが、ちょっと怖いなあと思った
一方、りりちゃんの被害者の文章は、読点の使い方も改行のタイミングも変だし、ボキャブラリーもちょっと拙すぎると思った
もしくは、キーボードやフリック入力に慣れていないとか、デジタル弱者的な感じがしなくもない
個人的には、その両方だと思う
りりちゃんのマニュアルでは、高齢で独身の趣味のない男性を狙え、みたいに書いていたと記憶しているが、
それは結局、高齢で独身で趣味のない男性は、境界知能のような知的弱者を多く含んでいるということの裏返しでしかないのではないだろうか
つまり、痴呆の高齢者だけを集めた住所や電話番号のリストが出回っていて、執拗に同じ老人に詐欺の電話をアタックしてくるのと大して変わらない
高齢の知能に障害のある男性に性欲があるのがキモイ、とTwitterで書いているソープ嬢がいた
風俗の客には知的障害者、被生活保護者などが多く訪れるらしく、ひたすら彼女のTwitterは客への愚痴で埋められていた
そのほとんどに、キモイ、という言葉で客が断罪されているものだった
だったら、そんな仕事辞めればいいのに、と読んでいてつい思ってしまうのだが、やめられない理由がなんかあるんだろう
あと、その切れ間にときどき意識高い系の言葉とか、丁寧な生活系の言葉が並ぶのも、読んでるこちらからすれば、ちょっとキモいと思った
子持ちの人への不満を他人の子供に対して何の権利もないのに、子供に対する義務だけは押し付けられてるって感覚が根底にあるんだと思う。
実際、最近の風潮として社会全体での子育てに参加する義務はあると言われるけど、それの義務の裏付けとなる権利は一切ないんよ。
当たり前だけど他人の子供に対する権利なんて存在しないからな。
将来の年金がーとか言われるけど、実際氷河期世代以降の年代は年金支給年齢は上がるだろうし支給額も減るだろう。
そもそも子供が働いて税金や社会保障費を払えるようになるのに最低でも20年はかかる訳で、氷河期世代に80くらいまで現役で働いてもらわないと社会が回らなくなるのは自明なんよ。
ぶっちゃけ子供を作らなかった高齢者は年金支給額を減らすとか、年金支給そのものを停止するみたいな話も当然でてくるだろう。
今、子育て世帯への優遇に協力したとしても、将来それが報われる可能性はかなり低いと思うんよ。
30年後くらいの若い世代の老人へのヘイトは、今の比じゃなくなるだろうし。
そりゃあ他人の子供を世話したり、子持ちの人の分の仕事を請け負ったりするのは報いを求めてやることではないのかもしれないよ？
でもやっぱり社会の雰囲気で義務だけ課して、その義務に対して権利の裏付けが一切ないままのはおかしいと思うんだよな。
子どもたちが大きくなったときに「君達が健やかに成長する為に俺は1％の義務を果たしたよ」と、胸を張って言える権利はあってもいいと思うんだよな。
それでなにか得することはなかったとしても、若い世代の為になにもしなかった人呼ばわりはされずに済むってのは結構大きいと思う。
