再挑戦を応援とか全くウソだっていうのが判る。学歴自慢勉強できる自慢とそうでない相手への蔑み。そして、その蔑みを正当化する為の「どうせ有名人が金貰ってやっている」「どうせ金持ちの道楽だ」「番組の企画での受験なんて他の受験生をなめている」的なエクスキューズをしながらのバッシングが本当に露骨で気持ち悪い事この上ない。

普段から下劣な事しか言ってないならいいんだけど、普段は結構意識高い事言っているから笑かすよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:29

2015-07-19

■ビリギャルで話題の慶應 SFCが簡単ってほんとう？【調査してみた】

最近、ビリギャル効果か、「慶應 SFC」というワードをよく聞くようになりましたよね。それとともに「慶應でもSFCは簡単だ」とか「SFCは慶應じゃない」なんてネガティブな書き込みも見かけるようになりました。

こんな言葉を見てしまった後だと、純粋にビリギャルを楽しめなくなってしまいますよね…。

そこで、噂の慶應 SFCの難易度のホントのところをまとめてみました。

これからビリギャルを見に行く方だけではなく、慶應 SFCを受験される方の参考にもなるかとも思いますので、よろしければ最後までお付き合い下さい。

0 アブストラクト(簡単なまとめ)

今回の調査では慶應 SFCの難易度(や人気)について調べました。その結果は、

合格者平均偏差値は、上位マーチ以上、上智以下
合格者ボーダー偏差値は、東大理三レベル

となりました。

また、プレジデント誌記載の情報から

早稲田政経と慶應 SFC(総合政策)にW合格した人は全員が早稲田政経へ進学

していること、

河合塾の併願合否調査から

慶應 SFC(環境)合格者の6割程度が上智経済に不合格
逆に上智経済合格者については、3割程度しか慶應 SFCに落ちていない（つまり、上智経済合格者の7割近い人が慶應 SFCにも合格している）

ということが分かり、

これらのことから慶應 SFCの難易度は概ね

上智経済未満ではあるが上位マーチ以上であり、
世間で言われているより難しい

のではないかと結論づけました。

1 そもそも慶應 SFCって何？

慶應 SFCとは、慶應義塾 Shonan Fujisawa Campusの略で、湘南にキャンパスを持つ環境情報学部と総合政策学部(＋看護医療学部)のことを指します。いわゆる文理融合型(学際系)学部であり、設立当初は評価も高く「文理どちらとも」が学べるキャンパスとして1990年代に一斉を風靡した歴史などもあるほどです。また、慶應 SFCが日本で初めて導入したAO入試も「ペーパーテスト至上主義からの脱却」として大変もてはやされたそう。しかし、近年では文理融合型学部やAO入試は珍しいものではなくなりました。さらに、湘南という立地の悪さも相まって2000年以降に偏差値が急落[1]、加えて就職率の悪さから「プータロー製造工場」とまで週刊誌に書かれる事態にまでなったそうです[2]。（現在の就職状況は悪くないようです）

わずか数十年の間で評価がすごく変化していますね（笑）

ところで、慶應 SFCが簡単と言われる理由は大きく分けて３つ存在します。

(1) 一般入試が一科目入試である（一科目＋小論文）
(2) 偏差値もMARCHに負けており、難易度が低く人気がない
(3) AO入試(学力不問入試)が多く、芸能人でも入れる

(1)については、パスナビや公式ページなどにも記されている通りであり、紛れも無く事実です。また、(3)については今時の有名私立大学ならばどこでもやっていることですよね（笑）。国立と違い、私立はブランド力を維持しなければ存続ができないため、ある程度しかたがないことです。

そこで、本記事では特に(2)について「偏差値」「W合格者進学先」「併願合格対決」などの観点から分析することにしましょう。

---引用---

[1] 教えてgoo 慶應 SFCはどうして偏差値急落したの？(http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1437209.html)中の代ゼミ資料より

[2] SFC CLIP SFC バブルとSFC生の就職(http://sfcclip.net/series2010040901/)

2 慶應 SFCの偏差値

まず、偏差値ランクの代表格とも言える、歴史ある「代ゼミ偏差値」に関してです。

(現在、代ゼミは模試事業を撤退してしまったため少し古いものになりますが2014年入試用ので見てみましょう)

2.1 代ゼミ 偏差値

2014年代ゼミ偏差値ランキング

偏差値64 明治大学（政経学部政治学科）※３科目必須
偏差値63 慶應 SFC（総合政策学部）※１科目入試（＋小論文）

こちらの偏差値ランク[3]が話題になってしましたね。

実際に2014年度受験用の代ゼミ偏差値ランクを見てみますと(慶應総合政策付近抜粋)

2014年度受験用の代ゼミ偏差値ランク

偏差値(政治系統)
67 慶應法政治早稲田政経政治早稲田政経国際政治経済
66
65
64 明治政経
63 慶應総合政策青山国際政治同志社政治
62 中央法政治同志社政策立命館行政

とのことで、確かに慶應総合政策は明治政経に負けているようです。

しかし、法学の名門と呼ばれる中央大の法学部(政治学科)よりも高い偏差値をマークしていることから、十分に高い難易度であると言い切ってよいでしょう。

一科目しか課されないことを考慮しても、合格は相当に難しそうです。

---引用---

[3] 偏差値が明治大未満に。慶應 SFCはついに日東駒専レベルになったのか。 (http://anond.hatelabo.jp/20140410022735)

2.2 河合塾 偏差値

次に現在最大手予備校の河合塾偏差値を見てみましょう。

こちらに関しては最新偏差値が公式ページ[4]から偏差値を見ることが出来ます。

河合塾 2016年度受験用（15/06/22更新）

偏差値
72.5 慶應総合政策慶應環境情報慶應医学部 (東大理科三類)
70.0 慶應法政治慶應法法律
67.5 早稲田法早稲田政経政治
65.0 慶應経済(主方式) 慶應文…

驚きですよね（笑）

参考程度に東大の医学部(理科三類)の偏差値も記しておきましたが、こちらと慶應 SFCは河合塾によると同偏差値ランクのようです。

確かに入試科目数が違うとはいえ、河合塾によると東大理三と並ぶ日本最難関レベルになってしまいますが…。少しだけ違和感が残りますよね。

それもそのはず。

実は、慶應 SFCがこの偏差値にランクされるようになるのには少しだけカラクリがあるからです。

---引用---

2.2.1 SFCが河合塾 偏差値において東大理三と並ぶカラクリ

こちらの問題に関しては、yahoo知恵袋での質問

「sfc（慶應）って一般入試はどのくらいの難しさですか？」

に対するベストアンサーに答えが記されています。

ポイントは

河合塾→合格者ボーダー偏差値表示
代ゼミ(駿台)→合格者平均偏差値表示

という所のようです。

受験生の頃、慶應 SFCに合格した者です。

慶應 SFCの入試難易度は非常にはかりにくいため、意見が分かれる傾向にあります。
それは、「小論文」の存在のためです。
小論文が合否を分ける試験というのは大学受験ではわりと珍しく、また、偏差値も存在しないため、入試難易度をはかることが難しくなってしまっています。
また、各予備校が出す偏差値も極端に差が出ているため、それもまた、受験生を惑わす一因になっている様です。

①なぜ、各予備校ごとに出す偏差値が変わってくるのか。
慶應 SFCは上述したように、小論文で合否が変わる学校です。そのため「合格者平均」偏差値は低くなります。しかし、高い偏差値をマークしていても、小論文で本番ミスれば即不合格なので「合格者ボーダー」偏差値は高く出る傾向にあるのです。
そのため、「合格者ボーダー偏差値」を表記している河合塾では非常に高い偏差値（慶應法以上）が、「合格者平均偏差値」表示の代ゼミでは「明治政経」レベルの偏差値が算出されるのです。

偏差値は学科試験の難易度しかはかっておらず、そのため例え学科が偏差値72.5であったとしても小論文の出来次第では落ちてしまう可能性があるため、合格する確率が5割の偏差値ラインをはかることが出来ません。

このようなことから、

どの偏差値でも落ちる可能性がある＝偏差値はマックスの72.5

という事態になっているそうです。

これは、実際に河合塾が公表している合格者「平均」偏差値データからも分かります。

河合塾合格者平均偏差値

2014 慶應義塾大学環境情報学部　合格者平均偏差値 64.2
2013 慶應義塾大学環境情報学部　合格者平均偏差値 62.1
2012 慶應義塾大学環境情報学部　合格者平均偏差値 63.7

---引用---
河合塾慶大塾(http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/)

ボーダー偏差値の方では72.5もあった慶應義塾環境情報学部ですが、

こちらでは63前後と、相当な乖離がありますね。

偏差値63程度ですと、概ね明治政経レベルといえるでしょう。

2.3 駿台 偏差値

さて、最後に駿台偏差値について記したいと思います。

2016年度受験用駿台全国(ハイレベル)偏差値

(法政治系統、2015.6)
早稲田大　政治経済　政治 65
慶應義塾大　法　法律 64
早稲田大　法 64
上智大　法　法律 61
中央大　法　法律　４教科 60
慶應義塾大　総合政策　総合政策 59
(慶應義塾大　環境情報　環境情報 58)
同志社大　法　法律　学部個別 58
明治大　法　法律 56
明治大　政治経済　政治 55
青山学院大　法　法　個別Ａ 55

---引用---
駿台予備校 ISUM専用コンテンツ合格目標ライン(http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html)

駿台での状況をまとめますと

上智や中央(四教科)より低く
環境情報は同志社法と並び
総合政策は明治政経に勝利

こんな感じでしょうか。

3 慶應 SFCのW合格者進学先

慶應 SFCと他大学にどちらとも合格した場合、どちらに進学するのか…。

少し気になりますよね。

そこで、こちらについても調べてみました。

…ですが、見つかった資料は一つだけでした。

それがこちらです。

早稲田VS慶應。学部別「W合格進学者対決」 (http://anond.hatelabo.jp/20141127051428)
（引用元はプレジデント　2011.10.17　　p.80～83　2011春入試　東進ハイスクール・東進衛星予備校調査）

早稲田政経１００．０％ VS ０．０％慶應総合政策

な、なんと…。

一つだけしか載っておらず、全員が早稲田政経へ進学…。早稲田政経と慶應 SFCの間には圧倒的な差があるのですね。

しかし、この結果は慶應法と並んで私大最難関と称される早稲田政経であるが故かもしれません。上智やMARCHとの比較も気になるところですね。

4 慶應 SFCの併願合否対決

最後に、併願合否対決を見てみましょう。

併願合否対決とは

A大学に合格したがB大学には落ちた人数　VS　Bには落ちたがA大学には受かった人数

により、AとB大学のどちらが難しいかをはかる方法です。

偏差値のようなマジックが働きにくく、客観的な難易度比較には向いていると言われています。

それでは慶應 SFCの併願合否対決データ[7]を見てみましょう。

(こちらも出典元は河合塾の慶大塾、早大塾に記載されているものです。)

慶應環境情報併願合否結果（河合塾サイト、慶大塾より引用）
大学受験者数　当該◯併願◯ 当該◯併願× 　当該×併願○ 合格者の併願成功率
慶應総合５５０３９７０４２３５．８％
慶應経済２７１１３３７１３２６．０％
慶應商１７１４１６１３２５．０％
早大社学１３７３２６４１０．３％
上智経済１２６１４２３７３７．８％

---引用---
慶應 SFC W合格対決データ（河合塾） (http://anond.hatelabo.jp/20141127052807)

大学	受験者数	当該◯併願◯	当該◯併願×	当該×併願○	合格者の併願成功率
慶應総合	５５０	３９	７０	４２	３５．８％
慶應経済	２７１	１３	３７	１３	２６．０％
慶應商	１７１	４	１６	１３	２５．０％
早大社学	１３７	３	２６	４	１０．３％
上智経済	１２６	１４	２３	７	３７．８％

慶應 SFC(環境情報)の合格者音9割が早稲田の社会学部に不合格に、6割程度が上智経済に不合格になっていることがわかります。

逆に上智経済を合格した人の67%がSFCに合格していることも読み取れます。ここから、併願対決を見る限りでは

慶應 SFCの難易度は上智経済よりも低い

ことが客観的に言えるのではないでしょうか。

5 全体のまとめ

合格者平均偏差値データでは
マーチ上位、同志社レベル

合格者ボーダーでは
東大理科三類、慶應医学部レベル

W合格進学先では
早大政経には完敗も他学部との比較では未知数

併願合否対決では
上智経済には敗北も、MARCHとは戦える可能性

と言った感じではないでしょうか。

つまり、慶應 SFCの難易度は…

確かに早慶上智の中では簡単な方かもしれないが、上位MARCH レベル以上はある可能性もあり、世間で言われているほど簡単ではない。

と結論付ける事ができると思いますし、少なくとも、「偏差値がMARCHに負けている」とは言えないと思います。

（当然、入試科目が一科目であるため三科目を学ぶより簡単だという意見もありますが…）

そのため…

偏差値30から大逆転して合格した「ビリギャル」は十分に凄いことであると言って間違いないでしょう。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:59

2014-09-09

■H26年度司法試験 合格者法科大学院別データ

H26年度	大学院名	出願者	受験予定者	受験者	短答式合格者	最終合格者	受験者合格率	前年合格者	前年合格率	前年度順位	合格者数変動	合格率変動	順位変動
0	予備試験合格者	251	251	244	243	163	66.80%	120	71.86%	0	43	▲ 5.05	0
1	京都大法科大学院	270	269	245	210	130	53.06%	129	52.44%	4	1	0.62	3
2	東京大法科大学院	351	348	304	247	158	51.97%	197	55.18%	2	▲ 39	▲ 3.21	0
3	一橋大法科大学院	140	140	136	110	64	47.06%	67	54.47%	3	▲ 3	▲ 7.41	0
4	慶應義塾大法科大学院	367	365	336	274	150	44.64%	201	56.78%	1	▲ 51	▲ 12.14	▲ 3
5	大阪大法科大学院	155	153	137	109	55	40.15%	51	36.43%	11	4	3.72	6
6	早稲田大法科大学院	533	532	489	381	172	35.17%	184	38.41%	8	▲ 12	▲ 3.24	2
7	中央大法科大学院	519	518	475	382	164	34.53%	177	40.05%	7	▲ 13	▲ 5.52	0
8	千葉大法科大学院	92	92	84	55	26	30.95%	24	36.92%	9	2	▲ 5.97	1
9	神戸大法科大学院	153	152	143	102	44	30.77%	46	36.80%	10	▲ 2	▲ 6.03	1
10	東北大法科大学院	177	176	159	121	42	26.42%	39	22.54%	19	3	3.87	9
11	愛知大法科大学院	31	30	27	21	7	25.93%	12	42.86%	5	▲ 5	▲ 16.93	▲ 6
12	創価大法科大学院	81	79	70	43	18	25.71%	22	25.00%	16	▲ 4	0.71	4
13	北海道大法科大学院	178	177	161	106	41	25.47%	50	33.33%	12	▲ 9	▲ 7.87	▲ 1
14	首都大東京法科大学院	106	106	96	65	22	22.92%	39	40.63%	6	▲ 17	▲ 17.71	▲ 8
15	九州大法科大学院	195	187	162	107	37	22.84%	39	24.07%	18	▲ 2	▲ 1.23	3
16	名古屋大法科大学院	150	149	133	96	30	22.56%	40	33.33%	13	▲ 10	▲ 10.78	▲ 3
17	上智大法科大学院	194	194	158	113	31	19.62%	46	26.44%	15	▲ 15	▲ 6.82	▲ 2
18	横浜国立大法科大学院	114	114	93	58	18	19.35%	13	15.12%	37	5	4.24	19
19	岡山大法科大学院	83	83	72	36	13	18.06%	17	24.29%	17	▲ 4	▲ 6.23	▲ 2
20	大阪市立大法科大学院	120	120	109	73	19	17.43%	35	33.02%	14	▲ 16	▲ 15.59	▲ 6
21	明治大法科大学院	432	428	365	229	63	17.26%	65	18.36%	29	▲ 2	▲ 1.10	8
22	南山大法科大学院	71	70	61	32	9	14.75%	14	21.21%	22	▲ 5	▲ 6.46	0
23	筑波大法科大学院	85	84	68	41	10	14.71%	10	16.13%	35	0	▲ 1.42	12
24	同志社大法科大学院	213	209	182	104	26	14.29%	42	22.11%	20	▲ 16	▲ 7.82	▲ 4
25	鹿児島大法科大学院	30	30	28	12	4	14.29%	1	2.86%	70	3	11.43	45
26	成蹊大法科大学院	136	134	101	55	14	13.86%	12	13.19%	43	2	0.67	17
27	金沢大法科大学院	52	52	45	26	6	13.33%	7	17.95%	30	▲ 1	▲ 4.62	3
28	中京大法科大学院	26	26	23	14	3	13.04%	3	11.54%	44	0	1.51	16
29	関東学院大法科大学院	31	31	23	10	3	13.04%	2	6.25%	58	1	6.79	29
30	山梨学院大法科大学院	53	52	47	23	6	12.77%	10	21.74%	21	▲ 4	▲ 8.97	▲ 9
31	香川大法科大学院	33	33	24	13	3	12.50%	5	18.52%	28	▲ 2	▲ 6.02	▲ 3
32	立教大法科大学院	165	162	137	69	17	12.41%	18	14.88%	38	▲ 1	▲ 2.47	6
33	立命館大法科大学院	296	294	266	136	33	12.41%	40	16.53%	34	▲ 7	▲ 4.12	1
34	信州大法科大学院	50	50	43	26	5	11.63%	5	10.00%	48	0	1.63	14
35	法政大法科大学院	208	197	181	91	21	11.60%	30	20.98%	23	▲ 9	▲ 9.38	▲ 12
36	広島大法科大学院	115	108	95	50	11	11.58%	19	18.81%	26	▲ 8	▲ 7.23	▲ 10
37	琉球大法科大学院	36	33	26	17	3	11.54%	6	18.75%	27	▲ 3	▲ 7.21	▲ 10
38	学習院大法科大学院	113	113	104	67	12	11.54%	7	11.11%	45	5	0.43	7
39	広島修道大法科大学院	51	51	44	26	5	11.36%	4	11.11%	46	1	0.25	7
40	日本大法科大学院	237	234	199	98	22	11.06%	9	6.04%	60	13	5.02	20
41	大阪学院大法科大学院	57	57	46	17	5	10.87%	2	5.41%	61	3	5.46	20
42	新潟大法科大学院	59	59	48	22	5	10.42%	10	18.87%	25	▲ 5	▲ 8.45	▲ 17
43	関西大法科大学院	208	206	183	103	19	10.38%	19	14.07%	40	0	▲ 3.69	▲ 3
44	近畿大法科大学院	59	59	49	21	5	10.20%	2	4.88%	63	3	5.33	19
45	静岡大法科大学院	37	37	30	18	3	10.00%	1	3.45%	68	2	6.55	23
46	甲南大法科大学院	95	91	74	41	7	9.46%	10	13.33%	42	▲ 3	▲ 3.87	▲ 4
47	関西学院大法科大学院	184	183	155	94	14	9.03%	34	20.86%	24	▲ 20	▲ 11.83	▲ 23
48	東北学院大法科大学院	44	44	36	21	3	8.33%	2	6.25%	59	1	2.08	11
49	龍谷大法科大学院	121	121	105	47	8	7.62%	3	3.75%	67	5	3.87	18
50	熊本大法科大学院	49	49	43	32	3	6.98%	7	14.29%	39	▲ 4	▲ 7.31	▲ 11
51	白鴎大法科大学院	38	38	29	15	2	6.90%	3	10.00%	49	▲ 1	▲ 3.10	▲ 2
52	青山学院大法科大学院	57	54	44	21	3	6.82%	10	17.54%	31	▲ 7	▲ 10.73	▲ 21
53	京都産業大法科大学院	53	52	45	13	3	6.67%	2	3.92%	66	1	2.75	13
54	國學院大法科大学院	73	73	63	27	4	6.35%	3	5.08%	62	1	1.26	8
55	明治学院大法科大学院	129	122	98	44	6	6.12%	9	9.38%	51	▲ 3	▲ 3.25	▲ 4
56	大東文化大法科大学院	80	79	66	25	4	6.06%	1	1.64%	71	3	4.42	15
57	神戸学院大法科大学院	42	42	33	16	2	6.06%	0	0.00%	72	2	6.06	15
58	専修大法科大学院	147	146	131	68	7	5.34%	9	9.09%	53	▲ 2	▲ 3.75	▲ 5
59	久留米大法科大学院	47	47	38	16	2	5.26%	2	4.76%	64	0	0.50	5
60	福岡大法科大学院	49	49	39	20	2	5.13%	3	9.38%	52	▲ 1	▲ 4.25	▲ 8
61	北海学園大法科大学院	51	51	42	20	2	4.76%	3	10.71%	47	▲ 1	▲ 5.95	▲ 14
62	獨協大法科大学院	81	81	66	26	3	4.55%	4	6.35%	57	▲ 1	▲ 1.80	▲ 5
63	桐蔭横浜大法科大学院	122	119	90	28	4	4.44%	7	6.80%	56	▲ 3	▲ 2.35	▲ 7
64	名城大法科大学院	83	81	68	31	3	4.41%	10	17.24%	32	▲ 7	▲ 12.83	▲ 32
65	駒澤大法科大学院	53	53	46	19	2	4.35%	3	7.89%	54	▲ 1	▲ 3.55	▲ 11
66	東洋大法科大学院	64	64	56	21	2	3.57%	8	15.38%	36	▲ 6	▲ 11.81	▲ 30
67	東海大法科大学院	66	65	56	15	2	3.57%	0	0.00%	72	2	3.57	5
68	駿河台大法科大学院	108	108	85	26	2	2.35%	4	4.71%	65	▲ 2	▲ 2.35	▲ 3
69	西南学院大法科大学院	60	60	50	27	1	2.00%	5	9.62%	50	▲ 4	▲ 7.62	▲ 19
70	大宮法科大学院大学	130	128	105	45	2	1.90%	3	3.13%	69	▲ 1	▲ 1.22	▲ 1
71	島根大法科大学院	24	23	21	8	0	0.00%	4	16.67%	33	▲ 4	▲ 16.67	▲ 38
72	神奈川大法科大学院	46	46	40	27	0	0.00%	6	13.95%	41	▲ 6	▲ 13.95	▲ 31
73	愛知学院大法科大学院	34	34	32	15	0	0.00%	3	7.69%	55	▲ 3	▲ 7.69	▲ 18
74	姫路獨協大法科大学院	12	12	8	0	0	0.00%	0	0.00%	72	0	0.00	▲ 2
総計	9255	9159	8015	5080	1810	22.58%	2049	26.77%	▲ 239	▲ 4.19

Permalink | 記事への反応(0) | 20:21

2010-07-18

■産経 ニュースで

地デジ移行「２〜３年延期を」
2010.7.18 09:07
　約１年後に迫った地上デジタル放送への完全移行について、清水英夫青山学院大名誉教授らが１７日、東京都内で会見し、完全移行を２〜３年延期するよう求める提言を発表した。提言では一般家庭や事業所などの対応が遅れていると指摘。「テレビを見られない家庭などが数百万規模で発生する恐れがある」としている。

という記事があった。

我が家にはもう２年前からテレビを置いていないが、なんの問題もない。もともと見る価値のある番組はとにかく少なかった。変なバラエティばかり。

テレビが見られなくて困る家庭、ってほんとうにあるのか？？見られなくなったら、見られなくなったで、強く逞しく順応していくだろうから、そんな気遣いいらないよ。大学教授なら、もっと社会の役に立つような発言してくれ。

Permalink | 記事への反応(2) | 09:58

2007-12-29

■一流企業目指して就職活動したら書類で切られた

社会から存在否定された瞬間でした

青山学院大です

Permalink | 記事への反応(0) | 13:18

「青山学院大」を含む日記

■東京十大学 WAKe Up TKG×4

■大学群 AT&T

■大学群 HAWKS

■箱根駅伝の楽しみ方

■若者「感染の恐怖感なくなってきている」…都心の人出、３０歳代以下が７割

pzp

bangflash

maitake0808

■はてブ、その極めて日本的な場所

■ビリギャルで話題の慶應SFCが簡単ってほんとう？【調査してみた】

目次

0 アブストラクト(簡単なまとめ)

世間で言われているより難しい

1 そもそも慶應SFCって何？

---引用---

2 慶應SFCの偏差値

2.1 代ゼミ偏差値

2014年度受験用の代ゼミ偏差値ランク

---引用---

2.2 河合塾偏差値

河合塾2016年度受験用（15/06/22更新）

---引用---

2.2.1 SFCが河合塾偏差値において東大理三と並ぶカラクリ

①なぜ、各予備校ごとに出す偏差値が変わってくるのか。

河合塾合格者平均偏差値

---引用---

2.3 駿台偏差値

2016年度受験用駿台全国(ハイレベル)偏差値

---引用---

3 慶應SFCのW合格者進学先

早稲田VS慶應。学部別「W合格進学者対決」 (http://anond.hatelabo.jp/20141127051428)

4 慶應SFCの併願合否対決

慶應環境情報併願合否結果（河合塾サイト、慶大塾より引用）

---引用---

5 全体のまとめ

合格者平均偏差値データでは

合格者ボーダーでは

W合格進学先では

併願合否対決では

偏差値30から大逆転して合格した「ビリギャル」は十分に凄いことであると言って間違いないでしょう。

■H26年度司法試験合格者法科大学院別データ

■産経ニュースで

■一流企業目指して就職活動したら書類で切られた

■東京十大学　WAKe Up TKG×4

■大学群　AT&T

■大学群　HAWKS

■ビリギャルで話題の慶應 SFCが簡単ってほんとう？【調査してみた】

1 そもそも慶應 SFCって何？

2 慶應 SFCの偏差値

河合塾 2016年度受験用（15/06/22更新）

3 慶應 SFCのW合格者進学先

4 慶應 SFCの併願合否対決