  |
はてなキーワード: 選挙とは
民主主義の本質って、良くも悪くも有権者の意向が影響しやすいことだと思う。
偏差値の正規分布曲線の観点から見ると、全人口（全有権者）の半分は偏差値５０以下ということになる。
なので民主主義社会とは、偏差値５０以下の集団の意思が、国家・地方自治体の意思決定の方向性に影響を及ぼすことなのだ。
偏差値５０以上の半数集団と、偏差値５０以下の半数集団のせめぎあいということである。
なので民主主義社会では有権者同士がしばしば「エリートのおごり」だの「衆愚政治」だの「パフォーマンスに騙される情弱」だの「顔の良し悪しで投票する愚か者」だの批判が起こる。
こういうことを書くと、だったら独裁政権にするべきか。
あるいは大正時代の日本のように高額納税者の男性のみが普通選挙権を持っていた時代に戻すべきかという反論をもらう。
それについては「どちらもメリット・デメリットがある」としか言いようがない。
北朝鮮のような独裁国家は当然却下だし、選挙で容姿のいい候補者に人気が集中してそういうのが当選したりするのも、何だかなと思う。
石破なら俺やるぞって手挙げるけど不人気だしおろす必要無いんじゃない？
リベラルとかフェミニストがネットで暴れ散らかしネトウヨ死ねオタク死ね弱者男性死ね私達がマジョリティでお前らはマイノリティ〜みたいに積年の恨みを晴らそうとして（毎日罵倒してるから積年の恨みってのもおかしいけど）現実の政治は例の如くよりグダグダになるだけ
政権交代とかしてもしなくても良いよって感じで皆白けてるんじゃないの
自民党の大ピンチだけど弱者男性の俺は今回も選挙に行く気はないぞリベラルも自民党も嫌いだし
選挙で仮に立憲共産党が勝ったらリベラルもネトウヨ=オタク=弱者男性死ね！みたいな煽り沢山あるだろうけど、好きにしてくれ
まずは出生率1を切るための地方差別に男女平等と少子化の推進を立憲共産党なら確実にするけど、よくよく考えても政治で盛り上がるのも政治を決めるのも都市部だからあんま関係ないよな地方在住弱者男性には
山上様とは思わんけども、結果的に汚職問題を噴出させ、安倍派の力を削ぎ取り、現在の選挙の結果まで変えたのではないかと思うくらいには影響があったとは思う
逆に、自分の人生を捨てた人間なら1人でできることを、社会の中で存在する、遥かに金や権力や知恵や時間を持っている人間が寄りあっても実現できないことに絶望感がある
懐疑的だったがドル円160円は本当に企業から庶民まで幅広く影響出るレベル。
金曜の日銀会見は、わざと円安容認してショーターを焼いた後巨額の為替介入実施のフリかと思ったが、
＞政治そのものへの嫌悪感や失望、関心の低下が起こっているだろうこと
政治に失望したり関心の低下が起こるのはわかるんだけど、だから選挙へ行かないっていうのが理解できないんだよね。
「もう、選挙では何も変わらないんだよー」
外山恒一じゃないけど、人口比を理解しているからそれはもうわかってる...
https://www.soumu.go.jp/main_content/000341053.pdf を見る限り、40歳未満が束になっても65歳以上には勝てない。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b27ee53336578ecc28b0bffddae1afdaea03c901
でも言っている通り、それに加えて若者の投票率の低さなんだろうな。
数では勝てない若い世代が数で勝てるようにするワークアラウンドが0歳児投票権なんだろうなというのはみんなわかっていることだと思う。
あとは核家族化が進んで年寄りと若者はタダでさえ話す機会がないからなぁみたいなのも思うね。
よく知らない人が多少の不利益を被っても知ったことではないし、実際のところ政策がその人たちにプラスだったのかマイナスだったのかなんて知る由もないし。
やってますよ感を出す政策によって、その世代と家計を同一にしない65歳以上は若者優遇みたいに見えているだろうなというのはわかるし、
多分同様の理由によって若者たちは老人優遇みたいに見えている。
主に自民党が推薦候補者を立てなかったことで、投票しようにも選択肢が無いと思った人がいただろうことと、自民党はじめ各党の政治家にスキャンダルが多く起こったおり、政治そのものへの嫌悪感や失望、関心の低下が起こっているだろうこと、あとは自民党に投票してきたけどスキャンダルを見て投票行動を改めた人など、複数の要因があるんだろうけどな
立憲民主党共産党社民党は強固な支持者または無党派と自称してもほぼ確実に選挙に行く反自民的な人達の固定票で議席を確保
保守党と維新(関西地区除く)は、ネットでは熱狂的な支持者いるけど現実にはいない
ってこと？
