「貸借対照表」を含む日記

■anond:20221201125743

ここまで書いてColaboを擁護しているわけではないよ、と言っても信用してもらえないかもだけど、別に擁護してないよ。

・小出しに情報を出されてるから、まともな批判スキルを持ってる人は態度保留になるだけ

・不正疑義があるときに元帳や証憑書類なしで疑義はなかったとは言えない

税理士ならこういう指摘をしないと擁護してると思うよ

批判されても固く守れる部分だけを公開して、批判が不当かのように印象付けるやり口って安倍以降の自民となんも変わらんじゃん

会計の知識が薄いブクマカのおかしな批判をとらえて、批判すること自体が悪のように印象付けてないか？

「批判なき助成金」でも目指してんのか？

とってもシンプルな貸借対照表

こうやって書いておきながら疑念をもってる人たちをバカにするのが会計わかってるやつのやり方とはおそれいるね

今の状態では判断できない、陰謀論にはまるなと言うのが専門家だろ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:42

ツイートシェア

■anond:20221201130213

今のところ貸借対照表の公告義務を怠ってたくらいだっけ？

まあ中小企業の99%がやってない程度のことだからなあ

Permalink | 記事への反応(1) | 13:03

ツイートシェア

■ColaboのB/Sに対する雑感

いちおう専門家の税理士だよ。不正の有無、Colaboの擁護派、批判派とかいう括りで読まないでね。

・とってもシンプルな貸借対照表

令和3年度時点で3億円の利益を出しました。うち1億円を現預金のまま持ってて、1億円でアパート建てて、1億円は今後建設予定のアパートのために積み立てました。

これだけ。利益という言い方は公益法人にはそぐわないけどこの方が分かりやすいよね？

・現預金持ち過ぎでは？助成金要らないし、もう寄付募らなくてよくない？

こっからはブクマカ批判でーす。

こういうコメント多かったけど。目が曇りすぎでしょ。もしくはただの不勉強。

令和3年度の経常費用が約1億1千万円だよ？都からの助成金4千万円とサポーター会費1千5百万円じゃ全然足りてないよ。だから寄付募ってるし、助成金申請してるんだよ。

事業を継続するという前提が無く、寄付が毎年いくらでも入ってくるという批判に都合のいい解釈で「今金持ってるんだから助成金も寄付も要らないじゃん。銭ゲバめ。」みたいなコメント恥ずかしいよ。自分はシンプルにクソバカだと思ったのは秘密ね。

給食費と支援費を変動費として固定費が約7千万円。手持ち資金では1年半もたない。寄付を主たる収益とする法人に対しては融資も厳しいよ。だって継続性がある収益じゃないからね。

助成金が必要で、寄付を募る理由分かった？ただただ活動費用が足りないからだよ。

だいたい例えばトヨタでもカルビーでも日清でもダイワハウスでもいいけど、現預金を大量に保持してるんだから商品の値下げしろ、なーんて言わないでしょ。営利でも非営利でも公益でも法人に対して今期は金があるから売上作らず貯金取り崩して営業すべきって提案されたらシンプルに「こいつバカだな」って思わないの、みんな？

自分は思うよ、クソバカだって。でも内心だからセーフ。

身の丈にあった運営しろって言うかもだけど、寄付を募ってる法人全てにそれを言うならそれはもはや信念だから素直に謝るよ。

・お金を持て余してない？

シェルター居場所増設職員雇用積立金って文字が読めないのかな？指定正味財産だから使途制限をアピールしてくれてるのに。

ここ2年ほどで急激に正味財産が増加して令和3年度に1件アパートを建設、使途制限して今後も建設予定、運転資金として1年半分。

どこが持て余してるのかな？固定費1年半分は持ち過ぎだと言われたら確かに大抵の中小企業に比べて潤沢とは思うけどね。

でも絶対、金額「だけ」の印象で言ってるよね。運転資金って概念が頭になさそうな方々でしたし。

ここまで書いてColaboを擁護しているわけではないよ、と言っても信用してもらえないかもだけど、別に擁護してないよ。

ただ会計についての知識がほとんど無いのにホラッチョに乗っかって知ったか批判してるブクマカがクソダサいと思って書いたんだよ。

それじゃーね。

Permalink | 記事への反応(27) | 12:57

ツイートシェア

■anond:20221201104957

なんとしてもケチの付けたい人の集まりだからな

貸借対照表の二の舞になりそう

Permalink | 記事への反応(0) | 10:52

ツイートシェア

■anond:20221130234206

貸借対照表読めないからふわっとしたこというとこ！

ｗｗｗｗｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 23:43

ツイートシェア

■anond:20221130222249

貸借対照表の読み方はわからないけど何か疑惑があるはずなんだ！

ｗｗｗｗｗｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 22:24

ツイートシェア

■anond:20221130221147

ネトウヨ「貸借対照表の見方はわからないけど何かおかしいはずなんだあああああああああああ」

Permalink | 記事への反応(0) | 22:13

ツイートシェア

■説明資料「Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷について 」の疑問点

ColaboがPDF文書「Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷について」（以下「説明文」とする。）との文書を公表している。（ https://colabo-official.net/kaiken2211/ ）

一通り目を通してみたが、個人的に説明が不十分かなと感じたことを列挙してみる。

※これをもって不正不当とするのではなく、個人的にもう少し詳細な説明が欲しかったなという部分です。

※勿論、誰にも、私個人に説明する義務も義理もないので、裁判を静観します。（双方ともに明らかにしていない事実はたくさんあるでしょうし）

※暇空茜氏の告発等と見比べて、現時点で不正不当と断定する根拠は足りていないと思われます。仁藤氏とColaboの今後の活躍を期待します。

※会計の細かな整合性までは精査できていません。

Web掲載の活動報告と都への報告の数字がずれていないか

（説明文３ページ。文中のスペースは原文まま。）

都からの若年被害女性等支援事業の受託金、DV等被害者支援交付金、自主事業としての収益 が含まれる。従って、都からの事業委託を受けている関係でColaboが東京都に対して行う報告は、(1)～(6)それぞれのうち、東京都からの委託事業として行った部分についてのみである。

このとおりだとすると、Webでの活動報告は常に都への報告よりも数字が大きいか同じでないとおかしいのではないか。

実際はWebでの活動報告が大きいこともあれば、都への報告が大きいこともあるようだが、理由はなんだろうか。集計期間が微妙に違ったりするのだろうか。（年度と年とか）

保護対象者を政治活動に勧誘していないか

（説明文14ページ）

Colaboと繋がった女性が、仁藤やスタッフとと一緒に辺野古に行ったことはあるが、それはその女性たち自身が自らの意思で参加を決めたためである。

（略）

参加意思がない女性をColaboが「動員」するなどということはあり得ない。

これについては人の意見で恐縮だが、以下に賛同する。

それとも、表にはでてきていないだけで参加者の自由意思を担保する何かがあるのだろうか。

https://mobile.twitter.com/erishibata/status/1579847848740663297

仁藤夢乃さんの新刊を読んだけど、支援対象の「女の子」たちを政治活動に巻き込むのはかなりダメだと思うわ。様々な要因で追い詰められて、支援者・団体を頼らざるを得ない状況の被支援者と支援者では、権力が非対称すぎるから、きっぱりNOが言えるかかなり怪しいと思う。

また、仁藤氏の著作によると、少女のコメントとして「沖縄で、辺野古に行って、基地の問題を初めて知ったり」とある。つまり、基地問題を知らない人に対して、ろくに説明もせずに辺野古に連れていったように読める。もちろん口述なので、正確には参加前に行く場所や活動の趣旨はきちんとつたえていたのかもしれないが、ここからは読み取れないので疑念を抱かせることになっているように思う。

医療費のキックバックを受けていないか

（説明文15-16ページ）

このデマは、「Colaboが産婦人科医に対し支援対象女性の自己負担相当額を支払い、それを東京都からの委託経費でまかない、その金額相当額を医師が寄付金として団体に寄付している」という、事実と異なる決めつけに基づいている。実際には、上記に述べた通り、連携する産婦人科医の「無料プロジェクト」対象の診療の場合には、都の委託経費は使用していない。

バズフィードの記事によると、自己負担部分を団体が負担し、同額を団体に寄付しているようだが、これはキックバックとはいえないのだろうか。

説明文では、自己負担分を「それを東京都からの委託経費でまかない」という部分しか否定できておらず、「そもそも自己負担部分の減額等は違法（療担規則違反）ではないか？」との批判に答えられてないと思うので、更に詳しい解説を聞きたい。

（できれば厚労省か地方厚生局からのお墨付きが欲しい。参入したい事業者・医療機関は多いはず。）

つまり、この説明文では「都の委託経費を不正に取得しているのではないか？」という問題には回答できていても、「そもそも医療機関からの自己負担部分の寄付は違法では？」という問題には回答できていないように思えた。

https://www.buzzfeed.com/amphtml/naokoiwanaga/free-pill-project-drsong

保険診療の場合、患者さんの自己負担部分は団体に支援していただき、後程同額を団体に寄附するという形で医療を提供しています。

バスのタイヤを交換していないのか？

（説明文19ページ）

バスは、他の車両と異なり長距離を走行していない上、夏タイヤと冬タイヤを季節ごとに交換して使用しているため摩耗が遅く、2014年製のものでも現在も十分使用できているというに過ぎない。

確かに違法ではない、が極めて危険であり安全のためにも速やかに交換した方がいいと思う。

一般に、タイヤの耐用年数は使用開始から４～５年、製造年から10年（ただし、保管環境が良好な場合。本件の場合は路上駐車なので、10年はもたない可能性が高い。）程度である。

タイヤ購入費用を計上しているのであれば、当該バスを新車で購入したとしても、まず優先的にこのタイヤから交換する必要があるのではないかと思う。

バスの傷は誰かに故意で付けられたものか

（説明文22ページ）

何者かが刃物のようなもので故意に車体を傷つけたことは明らかである。

一般論として、車を運転していたら記憶にない傷（植え込みの木々に擦ったり）があることは珍しくない（バスなどのように大型車両なら尚更）が、「何者かが故意に車体を傷つけたことは明らか」と断定する根拠が書かれていないように感じた。

つまり、暇空茜氏の主張（昔からあった傷ではないか？）と弁護団の主張（故意に付けられた傷である）の双方が誤りの可能性を捨てきれないように思う。

貸借対照表の公告について

（説明文35ページ）

当然毎年作成しており、現に委託事業の申請の際に毎年都に提出してきたが、公告について問題意識が乏しいままになっていた。このたび都から指摘を受け、取扱いを確認検討し、また過去の決算も点検した上で公告することとした。なお現在はホームページに掲載する電子的方法としているが、今後は合理的な公告方法のあり方も含めて検討したい。

ならば批判者による指摘は正当だったのでは？と思う。

暇空茜氏は女性蔑視・女性差別を行っていたか

（説明文１ページ）

弁護団は、このような、女性差別に根差す卑劣な嫌がらせを断じて許さず

（説明文５ページ）

虐待や性搾取に遭った若年女性たちをも愚弄する妄想

（説明文28ページ）

このような支離滅裂な言説を繰り出し続けるのは、真実は何かなどには一片の関心もないまま、ただColabo及び仁藤を貶め、集団で嘲笑することに興じる、侮辱的で女性蔑視的な態度

少なくとも形式的にはColaboによる不正不当の告発の体裁を取っている相手に対して、「女性差別」「女性蔑視的」と言える根拠はなんなんだろう（説明文には入っていないが、会見では「リーガルハラスメント」「女性全員への攻撃」であるとの主張もあった。）。

法律には詳しくないが、これは名誉毀損にはならないのだろうか。その場合、暇空茜氏が行ったとする（弁護団が主張する）名誉毀損があったとして、相殺（お互いさま）になったりしないのだろうか。

仁藤氏のためにももう少し穏当な表現で事実に反するところを指摘していって欲しい。

（追記）

リンク先修正

Permalink | 記事への反応(11) | 12:20

ツイートシェア

■例の貸借対照表に関する最大の疑問点

https://note.com/hima_kuuhaku/n/nf4bfc3be6511 によれば都の指導を受けてから1ヶ月以上経ってるらしいんだけど、原本の存在するたったあれだけの文書を電子化して公開するだけでそんなにかかるものなの？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:00

ツイートシェア

■

そもそも自サイトに載せる必要ない件

貸借対照表の公告方法

公告の方法として、次の1～4 の方法のいずれかを定款で定めることができます。

1. 官報に掲載する方法

2. 日刊新聞紙に掲載する方法

3. 電子公告（内閣府NPO法人ポータルサイト(※)を利用する方法を含む。）

4. 公衆の見やすい場所に掲示する方法

https://www.npo-homepage.go.jp/news/1806news-npo-info

Permalink | 記事への反応(2) | 17:14

ツイートシェア

■anond:20221129164127

出せ出せいうてた奴らのほとんどはそもそも貸借対照表が何かも知らんやろなあ

Permalink | 記事への反応(2) | 17:00

ツイートシェア

■anond:20221123131809

いやいやこの費用では都の事業しかしてなかったとしても（そういう場合は案分率を書いて欲しいとは思うが）

少なくとも税理士に依頼してんだから法人として活動している以上貸借対照表は作れるでしょ

Permalink | 記事への反応(0) | 13:47

ツイートシェア

■anond:20221123021325

https://i.imgur.com/jnhVg8L.png

このとおり、少なくとも税理士費用は都から出てるんだよね

（なんで完全に外部組織の税理士費用を都が負担しているかは謎だがここでは突っ込まない）

税理士でも貸借対照表は作れるんだから、もう作ってると思うんだよね

それを電子公告すれば終わる話になんで１ヶ月もかかってるんだろう

ちなみに弁護士は税理士業務をすることができるので、７人も弁護団がいるならその弁護団が作っても良いんだよね

弁護団が説明するらしいのでそれ待ちなんだけどね

Permalink | 記事への反応(2) | 08:44

ツイートシェア

■一般社団法人Ｃｏｌａｂｏ の登記を見てみた。

登記情報提供サービス使えば数百円で閲覧できるので便利。

あくまで、一般社団法人事務的観点からだけど、ちょっと不備がある気がする。

・ 貸借対照表はHP上に公告しておかないとまずいのでは。。。？

法人の公告方法は「電子公告により行う。ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｃｏｌａｂｏ－ｏｆｆｉｃｉａｌ．ｎｅｔ／」となっていた。

公告方法を登記簿に書いてあるので、「貸借対照表を事務所の掲示板に張っておきました」というのは通らない気がする。

・ 登記簿記載のURLはドメイン失効しているので、早めに修正しないといけないのではないだろうか。。。？

URLは2020年くらいから新しいものに変わっているっぽいので、2年くらい更新してない可能性がある。

まぁ別に大罪犯しているわけではなかろうけど、毎年数億円のお金（公金も多い）が出入りする組織なのできちんと事務的管理をしておかないと、まずいだろう。。

せっかく弁護士さんも周りにたくさんいるので、税制面含めしっかり見てもらったほうがいいのでは。。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:05

ツイートシェア

■anond:20221112015404

開けるよ～

長文で根拠付きで主張を展開して

「一般社団法人コラボの貸借対照表の公告についてですが、

法令に基づき対応するよう依頼済みです。」

とだけ回答を貰っている。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:49

ツイートシェア

■健康的に生活コストを下げる案

30代独身サラリーマンでの検討です

・コンビニでは物を買わない

・飲み物は水道水使用し、水筒を活用

・物のメンテナンスを行う（革靴を交互に掃く、磨く等）

・日々の支出・収入をつける

・できれば個人の貸借対照表・損益計算書・将来キャッシュフローを作成する

・風俗はいかない

・飲み会は一番金を使うので、状況によっては誘われてもいかない

・車は捨てる

・映画は映画館に行かずアマゾンプライム

・本は買う前に図書館にあるか検索

・食費はケチらないが、なるべく安くて栄養のあるものを（卵・納豆など）

・おごりは投資、相手を見極める

・散歩はお金にも健康にも最適

・会社からは少し遠い電車通勤の家に住む（定期で交通費が浮く）

Permalink | 記事への反応(1) | 23:24

ツイートシェア

■anond:20211102112216

NHK決算

決議(衆議院)

決議(参議院)

Permalink | 記事への反応(2) | 11:24

ツイートシェア

■anond:20211102111707

久々に切れちまったよ…

政府提出法案(閣法)

条約

予算

決算

国有財産

承認

承諾

NHK決算

続き anond:20211102112405

Permalink | 記事への反応(3) | 11:22

ツイートシェア

■病院経営は儲からないのか？

ヨッピーの記事では儲からないと言っていたが本当に儲かっていないか調べてみる。

そもそも儲かるとはどれほど利益を上げていれば儲かると言えるのかはそれぞれ見た人のさじ加減に任せる。給与の額にもよるので。

今回はM-BASTのデータから参照する。M-BASTとは以下の通り。

令和３年版「ＴＫＣ医業経営指標」（発行：ＴＫＣ全国会）は、令和2年4月期～令和3年3月期決算に基づく、法人および個人を含む一般診療所 8,592件、歯科診療所 4,158件、病院 759件、介護保険施設 213件、合計 13,722件の経営分析値を収録しています。

この「ＴＫＣ医業経営指標」はＴＫＣ全国会に加盟する職業会計人（税理士・公認会計士）が、その関与先である病院・診療所に対し、毎月病院・診療所に出向いて行う「巡回監査」と「月次決算」により、その正確性と適法性を検証した会計帳簿を基礎とし、その会計帳簿から作成された「決算書」（貸借対照表・損益計算書）を基礎データとしています。なお、これらの決算書は、そのまま税務申告（法人税、所得税）に用いられています。

前提として一般診療所の全診療科、院外処方を対象とする。個別の診療科で分けるのは面倒なので。

まずは個人、無床の全病院平均（2,242件）

医業収益　85,728千円　経常利益　28,610千円　専従者給与4,585千円

個人なので医師給与は無い。経常利益＝所得（給与）として見てもらえれば良い。専従者は家族に対する給与。

所得平均が3千万円近い。

次に法人、無床の全病院平均（3,146件）

医業収益　145,022千円　役員報酬　39,081千円　経常利益　5,837千円

医師の平均人数は分からないが収益からして1～2人だと思われる。

次に個人、有床の全病院平均（37件）

医業収益　197,349千円　経常利益　40,250千円　専従者給与　5,515千円

件数が少ないが無床より経常利益は多い。

次に法人、有床（274件）

医業収益　375,178千円　役員報酬　51,392千円　経常利益　12,866千円

こちらも無床より利益が多い。　

以上となるがどうだろう？

儲かっているように思われるか、医師の多忙さに比べて儲かっていないと思うかは任せます。

Permalink | 記事への反応(4) | 14:12

ツイートシェア

■anond:20210827004006

いいや、違うね。生物学、物理学、化学、計算機科学といったものは「同じ状態にしたら、同じ結果になる」というのチェックをされている。in vitro ってやつだ。再試をしたら同じ結果にならないなら、間違いだろ。文系だって、同じだろ。裁判官が「うーん、死刑」って、益田に書き込んでなったら困るでしょ。会計士が「貸借対照表とかなんすか？」とか言うと社会が潰れるだろ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:50

ツイートシェア

■anond:20210810141327

日銀の白川元総裁と黒田総裁が2013年3月に変わっていることも重要

白川元総裁は日銀のバランスシート（貸借対照表）の健全性に注力し量的・質的金融緩和にはむしろ向き

安倍元総理の支持もあり黒田総裁による量的・質的金融緩和を推進

この総裁の頭すり替えで多少の景気回復があったと言われている。

ただ、物価上昇2%を目指して進めているが未だに未達成

当時、白川元総裁が量的緩和をしないのが問題となっていた

が、黒田総裁による量的・質的金融緩和を実施ていも物価上昇せず

バランスシートの健全化が蔑ろにされていることに問題があるとする見方もある

さらに当時の白川元総裁が実施していたことは正しかったと言う見方も出てきている

現状の黒田総裁が行っている量的・質的金融緩和が正しかったかどうかは５年、１０年後に答えが出ると言う見方もある

Permalink | 記事への反応(2) | 14:29

ツイートシェア

■anond:20210725203035

乗数効果はむしろ否定する理由を教えてほしいものだが。

マクロ経済学の乗数効果は否定しないよ。たださ、マクロ経済学は会計学の要素を経済学に持ち込んだのが、諸悪の根源なんだよ。損益計算書や貸借対照表は左と右の領域が一致するという、ルカ・パチョーリ以来の複式簿記の前提を経済学に押し込んだ結果、おかしなことになるのだ。GDP を求める式は一年の期間を使うが、その間にもインフレ・デフレが生じるから、正しく計測できないはずだろ？そのせいで、予算の策定に間違った指標をもとに政治運営が行われてしまうのだ。それに、政府のアクションがマクロ経済学で行われると、リアルタイムで投資の判断がされる民間セクターよりもタイム・ラグが生じる結果、投資効率が下がる。よって、マクロ経済学は机上の空論となってしまった。最近の経済学者は「情報の非対称性」とは言っているがね。

財政出動は資源枯渇や輸入ができないような外貨借金ゆえのインフレでは成り立たないことはあるが、それに逐一事前に対処するのみ。

そうだね。同意する。

新自由主義はもう30年の不景気と衰退しか生んでないな。

いいえ、違います。新自由主義の結果、文系領域や芸術領域では「アジアの理系どもにブツを作らせて、パテントを払ってもらう」という手法で金持ちになりました。理系も、医学と薬学は研究領域を除けばデフレのメリットを享受してますし、老人方も解雇規制のお陰で「若者に不幸を背負ってもらいつつ」も終身雇用され、世界一の寿命を享受しています。若者にはたらいてもらわなくても、世界中から投資のリターンがくるから、全く問題ありません。新自由主義のメリットを最大に享受しているのに、どうして有権者がメリットを手放すのですか？

Permalink | 記事への反応(0) | 03:19

ツイートシェア

■大規模ガチ農家がどうやって生きているか（続き）

初めて増田に書いたのだけど、思ったよりブクマ数が伸びた。

うかれてトラクター作業しながらコメントも大体全部読んで、

いろんな人がいろいろ、そして概ね好意的に書いてくれて面白かった。

いくつか触れておきたいトピックがあったので、農業の中の人として個人的な見解と感想を書いておこうと思う。

そういえば、一つ書き忘れたんだけど、借地料について。

今の相場は10aで年間6000円。

ミスタイプではないです。300坪、年間で6000円。

●GPSやドローンは豪農の証？

豪農の意味が大規模とイコールなら正解。

GPS直進機能は優秀だし必要。

なんで直進が必要かというと、作物を均質に作るために均等な環境を用意するため。

つまり同じ深さで耕して、同じ量の肥料を撒いて、同じだけの根圏を用意するためなんだけど、

圃場の長さが70mくらいなら目印なく直進できるけど、100m超えたあたりから絶対曲がるんだわ。

ただそんな圃場は当地にはほとんどないので、僕らの地域にはいらんけど。

ドローンは主に水稲の農薬散布で使われるイメージかな。

水稲の農薬って剤形もいろいろあるんだけど、幅が40m超えたあたり？からどうやっても水田の中を歩かないといけなくなってくる。

水田の中なんてできれば、歩きたくないのよ。うちでも40枚くらい、ほんとの大規模なら何百枚も田んぼあるのよ。

体力勝負の仕事だから、体力はできるだけ温存したい。

当地では必要ないけど、ドローン使う気持ちは理解できる。

●農業って人間がやるような仕事じゃないんだよね。

それは違う。効率を重視しすぎた結果、人間が対応できなくなっただけ。

効率的な肉体労働は、効率的に疲労を生み出し、効率的に人間の体を壊す。

ネギを抜くにしてもそう、手で抜くのか、腰で抜くのか、足で抜くのかを変えるんだ。

一番早いやり方でやり続ければ、必ず体のどこかが痛くなる。

でも足の置き方変えたり、肘を体につけて支点を変えたり、ネギを順手で持つか逆手で持つか変えたり、

出力に使う筋肉はできるだけ大きい筋肉、例えば背筋を使うのか大臀筋を使うのか、こういうのを意識的に変えたりすれば、

少し効率は悪くなるけど、ずっと続けて（休憩はいるけど）作業できる。

こういうのを教えるのは大変なんだ。言葉が通じないと尚更。

●雇用は外国人？

うちは日本人。ここでいう外国人というのは、外国人技能実習生のことを指してのことだろう。

（永住権を持つ外国人をパートとして雇ったことはある。）

この制度に賛成か反対かは政治的な議論になってしまうから避けたいところ。

農業に限った話ではないけれども実業家として見て、

利益とリスクという観点から日本人を雇用するという選択をした理由は以下２点。

１、制度の建前と実行内容が矛盾している。突然はしごをを外される可能性がある。

研修生という名目で労働力を得ているのはよく言われる通りだと思う。

ただ、研修生も技術を持ち帰るためではなく金を稼ぐために来ているというのもあり、どっちもどっちだとも思う。

技術を持ち帰るのであれば、きちんと農学を学んだ人が来るべきだと思う。

そもそも日本の農業には参考になる点はあっても、技術をそのまま母国に持ち帰っても使えないはずだ。

日本の気候は特殊すぎる。暖かすぎず、寒すぎず、四季がある。世界で最も雪が降る。各地で気候が違いすぎる。

冬がなければ、土中の有機物が年中分解し続けてしまうので肥沃さが失われる。

寒すぎれば泥炭のように未分解の有機物が溜まりすぎてこれまた作れるものが限られる。

それに火山灰土が多い、当然だが火山がなければ火山灰土はない。

そんな絶妙なバランスの中で培われた技術が日本の農業であって、だからこそ日本各地に農業改良普及センターが存在する。

気候や土が違えば技術が変わるし、技術を選択できる領域に達するのに2-3年は短すぎる。

他業界と比較して農業の特殊性を訴えるアプローチは嫌いなのだけど、

農業はどうしても同じ環境で経験を積めるのは年1回しかない。

僕も稲作はあと30回くらいしか経験・改善ができないのだ。

だからこそ世代を超えて経験値を蓄えていかなくてはいけない。

研修という名目で人を入れているのに、どう考えても研修自体が成立しないのだ、

大体、外国で研修しなくても、モナコ・シンガポールのような都市国家は除いてどんな国にも自国に農業はある。

国際世論からバッシングを受けたら制度自体が突然なくなっても不思議ではない。

人がいなくなってどうしようもなくなったら、規模縮小せざるをえない。

規模拡大の阻害要因は農地の獲得だが、規模縮小の阻害要因は借金だ。

一度大きくするために借金してしまったら、土地を返して済む話ではなくなってしまう。

それに農家はすでに減反廃止というはしご外しを経験している。

今現在、農家数が著しく減少している、それは農政が票田として魅力的ではなくなることを意味する。

はしご外しはされるべくしてされたのだ。

全然関係ないけど、ホンダのアクティがなくなったのも農家数減少のせいだと思っている。

２．冬の仕事が作れない＆変形労働制が使えない

当地は夏秋作が中心の地域だ。12月から3月までは農作物はほとんどできないし、土は凍結している。

一度、トラクターを動かそうと思って地面に置いてあったロータリー持ち上げたら爪が折れてしまった。氷は恐ろしく固い。

野菜ができても暖地とは生産量で勝負にならない。

日本人なら年間の変形労働制で対応できるが、外国人技能実習生はそれができないはずだ。（たぶん）

農業は仕事がない時はないのだ。稼げる時にしっかり稼いで、稼げない時は充電期間だ。

強引に自然に逆らうと利益は出ない。ちょっと逆らうくらいがちょうどいい。

●個人で売って儲けてる実績はある？農協と喧嘩するとどうなる？

これは国が助成金をもらった新規就農者にアンケートを取って調査した実績がある。

内容がネットで公開されているかは分からないし、僕も見た後に捨ててしまったのでソースを示せないのが残念。

記憶では個人販売で儲かるのはコメ。野菜は難しいという結果が出ている。

野菜はあっという間に悪くなるので在庫がほとんど持てない。取れる量も気温と日照で倍くらい余裕で変わる。

値段をつけられないが全量取ってくれる市場に出荷する方がロスが少なく圧倒的に楽。

農協手数料・市場手数料で合わせて販売額の12%弱。

農協の取り分は3%ほど。なお運賃・予冷代・箱代などは別でかかる。

農協は優秀よ。運賃なんて１箱数十円、個人ではトラックのチャーター便とか出せないからね。

あのインフラは生かすべき。

農協については、まず誤解を解くところから始めなければいけない。

今ここでいう農協とは単協、つまり農協組織の末端である地域の農協のみを指す。

農協解体とか言われるのは単協の上部組織の全農とか中央会とかの、つまり農協のための農協のことだ。

前提として、農協は敵対する組織ではない。言うなれば農家自身だ。

農家が集まって作った協同組合という体になっていて、農家は生産者であり出資者でもあり、顧客（肥料などの購入）でもある。

株式会社との一番の違いは、出資額や出荷額に関係なく一人一票制という民主的な組織であるという点。

意思決定において販売額が10万円でも1千万円でも権利は変わらない。

小さくても人が集まれば政治が発生する。農協がノーというのは、実は農業者の世論？がノーと言っているのである。

僕が農協と喧嘩をするということは、地域農家と喧嘩をするということであり、それは絶対に得策ではない。

ましてや僕のような移住者を支えるのは、地元出身の農業者からの信頼と必要性だ。

外国人力士のようなものだと僕はよく言っている。

角界を維持し盛り上げるのに必要だから存在が許されるのであって、役割を終えたら国に帰る。理事会にまで入ることはない。

（それほど相撲に詳しいわけではないので、間違ってたらすまん。でも年寄りは相撲が好きだ。だからこの話は通じやすい。）

地域の農業には歴史がある。それをちゃんと理解し、説得し、それで初めて若者として提案ができる。

そう、若いだけで目立つ、目立ちすぎる。

なにせ60歳で「期待のルーキー」とか呼ばれる業界だ、40歳未満の若造なんてどう見られるか想像してもらいたい。

農協職員と喧嘩はする。会議では論戦にもなる。

でも農協職員は農協ではないのだ。彼らは転属になって数年でいなくなる。

でも農家は死ぬまでそこにいるのだ。

僕らが向き合うのは農協職員ではなく、これまで地域農業を支えてきた方々だ。

●青年就農給付金（現　農業次世代人材投資金）の効果はあったか

僕もこの制度は使わせてもらった。150万円ね。

150万の計算根拠は当時の最賃で月160時間程度働くと大体年間150万円くらいだからと理解している。

僕個人で言えば本当にありがたく有効に使わせてもらった。もらったお金は全部農機具に変わった。

ただし全体で見れば追跡調査の結果、5年後の給付金打ち切りとともに経営が成り立たなくなるケースが多かったとのこと。

この調査結果は公開されていると思うので、興味があれば調べて欲しい。

当時は制度が始まったばかりでアラが多かったけれども、今はだいぶ洗練wされて、条件が厳しくなってもらいにくくなっているはず。

●転職した理由が気になる

ここからは雑談。

当時の専門はWebプログラミング。SE続けてもそこそこ稼げたと思う。

多分生まれるのが20年早くってメインフレーム触ってるような時代だったらそのまま続けていただろうね。

そういうプログラミングは大好きだった。

でもスマホが出たあたりから風向きが変わって、

ちょっと偉くなったところで社内で事業を立ち上げるようなものが求められるようになって、

僕にそういう企画力はなかった。

僕はHackしているのが好きだったのだ。

今は制度的にも複雑で、読めない自然が相手。

農業は実にHackしがいがある。いいところに流れ着いたものだ。

確かに稼ぎは多くない。

でも、農家が稼げる時というのは食糧危機の時だ。そんな時はもうきてはならない。

農家がもらえる補助金はよく話題に上がるが、

実は農業に限らず法人がもらえる補助金はとても種類が多く、給与所得者の多くは遠回りに恩恵に預かっている。

DanKogaiがツイートしていたように、雇用が社会保障のチャンネルになってしまっているからだ。

問題は農業の事業体がほとんどが個人であって、事業と個人の財布が区別されていないことにある。

だけどこれもじきに解決していくと思う。

農業が産業として意識されつつあり、大規模化が進んでいる。

大規模になればなるほど、個人の財産では事業の赤字・負債を処理できなくなっていく。

税務署は貸借対照表の左右が合わなくても受け取ってくれるそうだが、

（いくら儲かっていくら払ってくれるの？ってのが分かれば、税務署的には問題ない）

そんな会計していたら回らない。

農家がどうやって食っているのかという元エントリーの話に戻すと、

兼業や年金などで誤魔化していて農業では食っていないというのが、おじいちゃん農家の大多数の実情だ。

規模が小さければそれができる。プラマイゼロくらいには割と容易にできるし、それで十分だと思う。

時間はあるが金は最低限しか使うなという暮らしは辛い。

金を使わない最良の方法は、何かしら仕事をすることだ。

世の中に自分の仕事が役立っているという実感があって、

その上食っていけているなら、それは仕事として必要十分ではないだろうか。

僕は定年後に農業を始めたいという60歳くらいの人は応援したいと思うし、ウェルカムです。

どうか、農家を生かさず殺さずにしておいてもらえればありがたい。

これは謙遜しているのではない。

全く手が届かないのはhackの余地がない。

金をジャブジャブ投入されたら、それは何も考えなくなる。

金がありすぎるのは、ないよりも問題だ。少し足りないくらいが一番いい。

そうしてくれれば、あとは勝手に楽しむから。

アグリテックについて書いて欲しいと言ってくれた人、ありがとう。

今は過渡期で、ネットで言えばADSLを普及してるような段階だと思うよ。

続きはまた今度、面白そうなトピック見つけた時にするわ。

---

追記１：農地安いねやってみようかなという人へ

農地は農家でなければ借りられない。しかし農家になるには農地がなければならない。

ニワトリタマゴみたいなこの参入障壁を非農家は越えなければいけない。

どうやって超えるかは書かないので調べてね。

追記２：ネギが1本5円になったらどうすんの？ってブコメがあったので。

それはネギ作るのやめるよ。機械投資の回収も全て諦める。これまで学んで身につけた栽培技術も全て捨てる。

未練はない。埋没原価は回収できないから埋没なんだ。何をしてきたかではなく、これから何ができるかだけを考える。

借金は？ってなるけど、詳しく書かないがそれをカバーする金融スキームは存在する。大丈夫。

事業の失敗は事業で取り戻すしかないんだ。もう個人資産でカバーできる範囲は超えてるんだから。

僕はネギ農家だけど、「ネギしか作れない農家」ではない。

明日から5円になったら、ネギ畑を半分潰して5年経験があるブロッコリー作るかな。

6/15播種なら9/5には採れる、めっちゃギリだけどネギ収穫開始をカバーできるな。

育苗期間が25日ほどあるので、とりあえず播種だけして、その間がネギを潰すかの検討できる猶予期間になる。

作ったことない作型ではあるけど、技術的なフォローは種苗会社・普及センターがやってくれるし、栽培している仲間もいる。

計画立て直して、明後日には種発注してるだろうね。

それ以外にも考えられる方法はまだいくつかある。こんな感じでオプションは存在する。

僕のネギを待っていてくれるお客さんがいて、その人が再生産価格を出してくれるのであればその分は栽培は続ける。

価格の暴落より、信頼を失う方が怖いです。

中国に勝てる？って言われても、僕は別に中国と勝負してるわけじゃないし、

日本のネギ栽培の運命背負ってるわけでもないので、戦わないという選択をするね。

前提を崩すようで悪いが、ネギ１本5円は産業構造上、実現しないと思われる。

輸入は青果業者がする。青果業者が全国に販売するには市場というインフラを使うわけだが、

市場は手数料を売上からパーセンテージで取る商売なので、そもそもそんな安いくせにかさばるものは取り扱いたくない。

どんなスーパー・外食チェーンであっても、市場の世話に全くならないところはないだろう。

それ故、そのネギはシェアを取ることはできない。多分市場に到達する前にどこかで、市場価格まで上がるだろう。

普通に考えれば生産業者の総取りになり、5円でネギを作れる業者はウハウハだろうけど、

市場価格がそんなに暴落することにはならないし、

大量に作りすぎても販売上不利になってしまうので、ほどほどのところでやめるのではないか。

風が吹けば桶屋が儲かるくらい遠い話のような気がするが、こう聞けば納得してもらえるだろう。

安いものは消費者は喜ぶだろう。でもそれに関わる業者は適切な利益が取れなければ、産業として成立しない。

農家はしぶといよ。じゃないとやってられない、心がもたない。

就農初年度に建てたビニールハウス、100年に1度の大雪で潰れかけて徹夜で雪下ろししてなんとか守ったのに、

翌年には突風でぶっ飛んでしまったなぁ。生き残った部材かき集めて、小さいハウス作り直して倉庫にした。

自然災害と価格変動ではもう心は動じなくなってしまったよ。

anond:20210608230420

Permalink | 記事への反応(5) | 22:58

ツイートシェア

■anond:20210507165530

厳密にいうと内部留保というのは貸借対照表上の利益剰余金のことで、キャッシュフローの増減とは一致しない。

自営業の八百屋に例えたら「帳簿だとこれだけ儲かってるはずなんやけど、財布にも銀行にもそんな金は入ってないのよなあ…不思議やなあ…」て感じ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:41

ツイートシェア

■anond:20210323104232

貸借対照表的な話なんだけどさ

権利と責任、責任と価値、価値と福祉みたいなのって鏡写しというか近い関係性をもっているのよ

たとえば、知的障碍で価値がない人を追い出していい、相手にしなくていい、というのなら

そうでない人の生活区域内に、知的障碍の人たちの住むエリアを別途確保することになってしまうよね

用意なんてしねえ一般人の目に触れないところに行けっていっても日本に権利者がいない土地はないんだけど

どこかに「知的障碍者が権利者となっている土地」を日本の国土として無料でお分けすることになるのかってことや

いや不要なので殺していけばいいじゃんって言うのだとすると「人を殺すということ」をする事になるので

人を殺すことに社会的リスクと支払うべきコストがあるよね　殺人を犯した人は法治国家では裁かれるの

それを「裁かれない」って大幅コストカットをすると「人の命としての価値」を大幅カットすることになるよね

知的障碍がどこまでか、微分積分ができない障碍者とか三角関数ができない障碍者って価値をいま普通だとおもってる人にもつけかねないし

人の命って不要になれば切り捨てていいんだ、一定の土地に住んでる人は水害にあうこと前提なので救助なんていらんわみたいな

いま生活してる人の価値そのものをダイレクトに削っていくんだよね

権利や価値を保証されている人たちのものを障碍者の人たちという区分で削ると同じ分だけそうでない人のものも削れるの

人を殺したり支配したりすることが上位だという表現があるから位置関係的に上というイメージに、行動に安全性が確保されてる雰囲気にとらえられやすいけど

実質それだけのコストを支払って安全圏を確保しているってことなんだよね

弱ければ強くなるってことではなくて、弱い部分を補強しているのが強さってことなんだわ

弱さを削っていけばフォーミュラカーみたいな強さとかサラブレッドみたいな強さとか手に入るかもしれない

でもふかふかのシートにエアコンがついてる車とフォーミュラカーなら一般生活はどっちが楽かな

毎日特訓のような生活に明け暮れるならフォーミュラカーでもいいとは思うけど

サラブレッドのような訓練と調整の毎日が幸福な人もいると思うけど自由を謳歌したい人もいるんじゃないかな

人を殺してでも生きていかないといけない社会って銃社会みたいなところがあるかもしれないよね

人に銃口をむけたり、手を挙げろっていってるのにポケットに手を入れようとしたりする人は撃たないといけないかもしれない

そんな人たちを殺してもいいってことになると、ころすひとが殺す準備をしたりリスクを背負ったり殺した責任とかを取らないといけなくなるよね

殺す自由が完全に自由だとしても遺体の処理からなにから税金でするとしてもその税金分なり処分費用をし払う必要があるよね

人として生まれたらどの時点でどう判別してどんなふうに対応するか、っていまはほとんどご家庭で家族でやってもらってるところを社会が人の生活を管理することになるかもしんないし

国がそこまで管理しないと基準も規定もつくりようがないかもって感じ

自分の部屋が自分の統治する世界だと考えてみて

お部屋、常に片付いてるかな

あるべきものがあるべきところにあっていつもほこりを払ってきれいになってる

そんな感じかな

出しっぱなしとか汚れてるとかないかな

よごれたりだしっぱなしだったら捨てないといけないっていわれたらコストがロストな感じじゃない？

障碍は出しっぱなしじゃなくて傷だろって思うかもだよね

傷はここでいうと個性みたいなもので多少あっても「おさまっていれば許容される」ことだよね

傷があろうとなかろうと収納の規範から逸脱するもを逸脱することについて「障碍」って言ってると思うんだけどどうかな

よごれはそのお部屋の規範とはちがう基準で存在してるものだとしたら、基準にあうように洗ったりそういう基準の扱いにしたりすべきがいいかな

捨てるよりは洗って使えるなら洗ってまた使ったほうがいいと思うんだよね

それよりやっぱり部屋のものは使ったらすてる　片づけてないものは捨てる　いつのなにをもって片づけというかって決めるほうがいいかな

毎週金曜日の20時の時点で片付いてない物は捨てるって基準だといいのかな

その日帰りが遅くなってたまたま、みたいなことでもごっそりすてていいのかな

基本捨てる捨てないっていうなら、捨てないほうがありがたくない？

優遇しないっていうなら優遇しないって対処をするコストを自分か誰かか何かがその分補填することになるんだよね

なんかもうすでに言葉になってるものを言葉で示した方法で操れる感覚みたいなのがどっかある人たちがいるとおもうんだけど

障碍者ってもなにが障碍者かって１例だけでいえばはっきりそうかもしれないけど自治体レベルの数でいうと

「どっちかわからない」なんて人もでてくるし、それを排除する社会って機能があったらそれを誰かが担う必要があるんだよね

もちろんその人たちを雇用する費用もかかるわけ

お子さんがもしいらっしゃるご家庭で最初の反抗期がくるあたりを経験されていたら思い出してほしいんだけど

「それやだ、これがいい、こうじゃなきゃやだ！」ってものすごく無駄なものをせがんだり同じものを欲しがったり

どうせすぐ捨てるのに買うとか言い出したりするのを対応したことがあるかなって思うんだけどもちろんない人もいるかも

そんな問題は欲しがってるもの与えればいいだけで簡単に解決する話ですよね

それが親御さんからの目線だと最善の解決方法だとして買い与えていたかどうかって、同じもの無駄にしたりいくつもあったり

使い道まちがってたり、お値段の価値もないものだったりすると、そういう買い物なんかにコストどれだけ払ってるのかって

ちょっとうんざりすることもあると思うんだけど

子供目線から「今日はお弁当じゃなくてハッピーセットがいい！同じお昼なのにハッピーセットじゃないのは嫌だ！」って選択肢には

ご家庭でお弁当をつくったりする材料の備蓄や料理の手間、他の時間帯に波及する食器やダイニングの掃除なんかのコストを無駄にしてるよね

要望をあげる目線からのメリットの陰に、大きくコストを払っている人がいたりするってことね

制度を作るって考えてみてさ、その執行や処理や対応をする人たちがいるとして、その人たちのお給料・生活・気分・保証その他もろもろ

どれだけの予算でどう運営していくのかってことと、共存ってカタチで予算があればそれぞれの家族や地域や近い人やお仕事をそれもかねている人たちを

既存のまま運用できるのとどっちがコストがかかるかってことを考えたら処分専用に高いお金払うより共存のほうがコスト的に浮くとおもうんだよね

高度に管理された社会って結局人間がその高度で管理されながら生きるっていう意味なわけで

相手が大きく失うものがあるとしたら、奪う側はそれを奪い取っても吸収できたり自分のものにできたりしないんだよね

たとえば命をうばっても命は２個にならないよね

奪った命で褒められるのなら褒められるために社会的地位を上げるために奪うだろうけどそういうお仕事って地位あがりそうかな

だれもがやりたくない仕事をさせられる人をふやして、命が奪われることになったとして人の住む領域として健康が最低限天賦されていることが基準という狭さになって

人とはなにか人のあるべきはと定義されて逸脱すると障碍として排除されるようなのって

提案しちゃいたい人からしてみても暮らしやすい社会ではないとおもうんだよね

いまの嫌いな人間はみんな死んでほしいとか、異世界に云って無双したいとか、自由に発言できてその呪詛がどこにも届かず

空虚に消費されて、ほどほどの労働とほどほどの娯楽ですごせるゆるい今の社会のほうが良いのではないかな

そういう目線でみると、優遇って弱者にするとかされてるとかっていうのは、自分の優遇措置そのものだって思ったりしない？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:06

ツイートシェア